Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе
Центр ОБСЕ в Туркменистане
Экологический Клуб CATENA

 

ОСНОВНОЙ ЭЛЕМЕНТ I: ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ

Доступ к информации является первым “столпом” или основным элементом Конвенции. Экологические права, изложенные в ее преамбуле, зависят от доступа общественности к экологической информации в такой же степени, в какой они зависят от участия общественности и доступа к правосудию. В этом разделе рассматриваются две статьи: статья 4 о доступе к экологической информации и статья 5 о сборе и распространении экологической информации. Они представляют собой два компонента основного раздела, касающегося доступа к информации.

Цель основного элемента, касающегося доступа к информации

Согласно Конвенции, доступ к экологической информации обеспечивает понимание представителями общественности, того, что происходит с окружающей средой вокруг них. Он также дает общественности возможность участвовать в этой работе со знанием дела.

Что означает в Конвенции доступ к информации?

Конвенция регулирует доступ к “экологической информации”. Экологическая информация определяется в пункте 3 статьи 2 и включает состояние элементов окружающей среды, факторы, которые воздействуют на окружающую среду, процессы принятия решений и состояние здоровья и безопасности людей. (См. комментарий к пункту 3 статьи 2.)

Положения, регламентирующие в Конвенции доступ к информации, содержатся в статье 4, касающейся доступа к экологической информации, и статье 5, касающейся сбора и распространения экологической информации. В статье 4 излагается общее право людей получать доступ к имеющейся информации по запросу, который также известен под названием “пассивного” доступа к информации. В статье 5 излагаются обязанности правительства по сбору и распространению информации по своей собственной инициативе, и в этом случае этот доступ носит название “активного” доступа к информации.

Преамбула, статья 1 с изложением цели и статья 3, содержащая общие положения, подкрепляют положения статей 4 и 5 посредством установления права на информацию, гарантирования этого права и возложения на Стороны обязательства принимать все необходимые меры по обеспечению ориентации общественности. В частности, в статье 3 Сторонам напоминается, что положения Конвенции, включая те, которые содержатся в статьях 4 и 5, представляют собой минимальные требования и что Стороны имеют право предоставлять общественности более широкий доступ к информации.

Доступ к информации в международном праве

Конвенция развивает на международном уровне некоторые правила, которые уже долгое время существуют на национальном уровне. В ряде случаев эти национальные правила начали закрепляться в международном праве, особенно в последние годы. Многие договоры, разработанные до 90-х годов, уже предусматривали доступ Сторон к информации. Последние договоры продвинули концепцию доступа к информации на один шаг вперед, возложив на Стороны обязательство открывать доступ к информации, находящейся в распоряжении правительства, для представителей общественности. Многие из этих договоров строятся на принципе 10 Рио-де-Жанейрской декларации, которая гласит, что каждый человек должен иметь соответствующий доступ к информации, касающейся окружающей среды, которая имеется в распоряжении государственных органов, включая информацию об опасных материалах и деятельности в их общинах.

К договорам, включающим отдельные элементы принципов доступа к информации раздела I, относятся как соглашения ЕЭК ООН, так и всемирные соглашения, такие, как Конвенция о гражданской ответственности за ущерб, причиненный в результате деятельности, опасной для окружающей среды (Лугано, 1993 год) и Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (1992 год).

По аналогии с Орхусской конвенцией, Луганская конвенция уточняет, что любое лицо имеет право доступа к информации, находящейся в распоряжении государственных органов, при наличии соответствующей просьбы без доказательства заинтересованности (пункт 1 статьи 14). В ней также перечисляются условия, в которых это право может быть ограничено (пункт 2 статьи 14) – они практически зеркально отражают условия, закрепленные Орхусской конвенции. И наконец, в ней устанавливаются сроки, в течение которых должна быть предоставлена эта информация (пункт 4 статьи 14), указывается, что расходы, связанные с получением информации, должны быть “разумными” (пункт 6 статьи 14) и гарантируется право на обжалование в случае необоснованного отказа или неполного удовлетворения просьбы о предоставлении информации (пункт 5 статьи 14). Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата, напротив, возлагает на Стороны простое обязательство по содействию и облегчению доступа общественности к информации об изменении климата и его последствиях (статья 6 а) ii)).

Еще одним примером положений доступа к экологической информации в международном праве является статья 16 Конвенции по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер 1992 года. Эта статья предусматривает некоторые элементы информации, включая целевые показатели качества воды, выдаваемые разрешения и результаты взятия проб и проверки соблюдения целевых показателей, которые должны предоставляться общественности для бесплатного ознакомления в разумные сроки в целях проверки, и предписывает Сторонам предоставлять представителям общественности практические возможности для получения копий такой информации у Сторон за разумную плату.

Директива 90/313/ЕЕС о свободе доступа к информации по окружающей среде обеспечила, после ее принятия, правовую основу доступа к экологической информации в странах – членах ЕС и других странах региона ЕЭК ООН. Директива возлагает на государства – члены Европейского сообщества основные обязательства, имеющие целью вменить государственным органам в обязанность предоставлять имеющуюся информацию, касающуюся окружающей среды, любому физическому или юридическому лицу по его просьбе. Различия между Директивой ЕС и Орхусской конвенцией изложены во вставке в конце статьи 4.

Многие из природоохранных договоров, заключенных за последние 15 лет, также предусматривают, что Стороны должны собирать и распространять среди представителей общественности конкретную экологическую информацию, относящуюся к договору. Например, Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий 1992 года обязывает Стороны обеспечивать предоставление общественности надлежащей информации в районах, которые могут быть затронуты аварией, происшедшей в результате опасной деятельности (пункт 1 статьи 9).

Реализация доступа к информации

В следующей таблице содержатся основные элементы статей 4 и 5. Она представляет собой обзор обязательств, которые будут проанализированы в следующих разделах. Конвенция возлагает на Стороны и государственные органы обязательства разной степени строгости. В большинстве случаев обязательства по Конвенции распределяются в соответствии с четким общим принципом в сочетании с более гибкими требованиями и в соответствии с руководящим принципом осуществления в сочетании даже с еще бульшим уровнем гибкости для Стороны или государственного органа. Эти различные степени строгости обязательств будут разъяснены более подробно ниже. В таблице содержатся общие обязательства и делается некоторая попытка, вне рамок требований Конвенции, проанализировать то, каким образом Стороны могли бы осуществлять эти обязательства.

 

Общие требования

Руководство по осуществлению

Статья 4

 

 

 

Система, позволяющая общественности испрашивать и получать экологическую информацию у государственных органов

  • Разработать законы или правила, регламентирующие доступ к экологической информации
  • Доводить до сведения общественности, какой государственный орган располагает данным видом информации
  • Создать систему по оказанию общественности помощи в составлении запросов в нужный адрес
  • Разработать четкие нормы, касающиеся предельных сроков
  • Составить таблицу тарифов
  • Четко определить любые исключения

Статья 5

 

 

 

Система, в соответствии с которой государственные органы собирают экологическую информацию и активно распространяют ее среди общественности без всяких запросов

  • Предписать введение учета и отчетности государственными органами и отчетности операторов, направляемой государственным органам
  • Составлять списки, регистры и архивы, предоставляемые в распоряжение общественности бесплатно
  • Создать экологические информационные отделения и выделить индивидуальные пункты связи
  • Использовать электронные базы данных и Интернет
  • Создать стимулы для операторов, позволяющие им непосредственно предоставлять информацию общественности

 

Статья 4

ДОСТУП К ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

Статья 4 создает базу, на которой представители общественности могут получить доступ к экологической информации, имеющейся в распоряжении государственных органов, и, в некоторых случаях, частных сторон. После того как какой-либо представитель общественности запросил информацию, вступает в действие статья 4, которая устанавливает критерии и процедуры предоставления этой информации или отказа в ее предоставлении. В соответствии с Конвенцией все люди имеют право на доступ к информации.

Конвенция начинается с общего правила о свободе доступа к информации. Сторонам вменяется в обязанность создание системы, с помощью которой любой представитель общественности может запросить экологическую информацию у государственного органа и получить эту информацию в разумные сроки. Это общее правило обеспечивается гарантиями, касающимися сроков, в течение которых должен быть дан ответ, условия отказа, документального оформления процессов в письменном виде и процедуры рассмотрения, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.

Большинство положений статьи 4 представляют собой обязательства, которые должны быть выполнены Сторонами и государственными органами. Однако в пунктах 3 и 4 излагаются обстоятельства, когда Сторона может разрешить государственным органам отказать в просьбе на получение информации. Действительно, в пунктах 3 и 4 излагаются только те обстоятельства, в которых применяются исключения из общего правила. Конвенция не требует от Сторон принимать эти факультативные положения. Кроме того, даже в случае принятия этих исключений Стороны могут, в рамках всех нижеследующих исключений, разрешить государственному органу в некоторых обстоятельствах предоставлять запрашиваемую информацию по своему усмотрению. Условия, содержащиеся в пунктах 3 и 4 статьи 4, описывают всего лишь обстоятельства, в которых государственные органы могут не разглашать информацию, если это необходимо для защиты соответствующих интересов, и которые в ряде случаев могут ограничиваться заинтересованностью общественности в ее разглашении.

Пункт 3 статьи 4 охватывает практические вопросы, касающиеся скорее не существа запрашиваемой информации, а ее наличия, формы запроса или полноты запрашиваемой информации. В пункте 4 статьи 4 описываются случаи, в которых Сторона или государственные органы могут предусмотреть соответствующую сбалансированность интересов, когда законные интересы могут перевесить в пользу защиты информации от раскрытия.

Положение

Обязательство

Элементы осуществления

Статья 4, пункт 1

Предписывает государственным органам предоставлять имеющуюся информацию по запросу

  • Без указания заинтересованности
  • В запрошенной форме (с исключениями)

Статья 4, пункт 2

Устанавливает предельные сроки, в течение которых государственные органы должны ответить и представить информацию

  • В максимально сжатые сроки
  • Самое позднее: один месяц
  • Возможное продление до двух месяцев с указанием причины

Статья 4, пункт 3

Факультативные исключения

  • Информации нет
  • “Просьба явно не обоснована” или сформулирована “в слишком общем виде”
  • Материалы на заключительном этапе подготовки или внутренней переписки

Статья 4, пункт 4

Факультативные исключения и случаи, когда эти исключения могут отрицательно повлиять на некоторые интересы

  • Работа государственных органов
  • Международные отношения, национальная оборона или государственная безопасность
  • Отправление правосудия
  • Конфиденциальность коммерческой и промышленной информации
  • Права интеллектуальной собственности
  • Личные данные
  • Добровольная информация
  • Защита окружающей среды

Статья 4, пункт 5

Гарантирует, что запрос на информацию поступит в соответствующий государственный орган

  • Податель просьбы
  • Передача просьбы о предоставлении информации

Статья 4, пункт 6

Обеспечивает, чтобы даже в тех случаях, когда запрашиваемая информация подпадает под исключение, остальная информация была предоставлена в распоряжение подателя просьбы

  • Разделение информации

Статья 4, пункт 7

Процедуры отказа

  • В письменном виде
  • Указание причин
  • Информация о порядке обжалования
  • Сроки
  • Уведомление подателя просьбы

Статья 4, пункт 8

Факультативная оплата за предоставление информации

  • Разумные расходы
  • Тарифы ставок

 

  1. Каждая Сторона обеспечивает, чтобы, при условии соблюдения последующих пунктов настоящей статьи, государственные органы в ответ на просьбу о предоставлении экологической информации предоставляли общественности, в рамках национального законодательства, такую информацию, включая, при наличии запроса и в соответствии с подпунктом b) ниже, копии фактической документации, содержащей или включающей такую информацию:

Пункт 1 статьи 4 содержит возлагаемое на государственные органы общее обязательство предоставлять экологическую информацию в ответ на соответствующий запрос. Стороны должны обеспечивать соблюдение этого обязательства “в рамках национального законодательства”. Это означает, что i)  национальное законодательство должно устанавливать соответствующий порядок ответов на просьбы о предоставлении информации, в соответствии с Конвенцией, и что ii) национальное законодательство может ограничивать доступ к информации в соответствии с факультативными исключениями, указанными в пунктах 3 и 4 статьи 4. (См. также комментарий к статье 2.)

Экологическая информация, общественность и государственные органы определены в статье 2. Под “просьбой” может пониматься любое сообщение представителя общественности государственному органу, в котором он запрашивает экологическую информацию. Форма просьбы в Конвенции не уточняется. Это означает, что любая просьба, удовлетворяющая требованиям статьи 4, будь то в устной или письменной форме, будет считаться таковой в соответствии с Конвенцией.

Кроме того, согласно Конвенции, государственные органы должны предоставлять по запросу копии фактической документации, содержащей информацию, а не резюме или выдержки, подготовленные государственными органами. Это требование соответствует подпункту b), в котором указывается, что информация должна быть предоставлена в запрошенной форме с учетом некоторых исключений. Требование о предоставлении копий фактической документации обеспечивает представителям общественности возможность ознакомиться с конкретно запрошенной информацией, предоставленной полностью, на языке оригинала и в соответствующем контексте. Требование, касающееся “фактической документации” уже существует во многих странах. Например, в Португалии право доступа включает право быть информированным о существовании данного документа, а также право на получение копии всего документа99.

а) без необходимости формулировать свою заинтересованность;

Согласно Конвенции, государственные органы не должны выдвигать никаких требований в связи с предоставлением информации, которую запрашивает податель просьбы, например потребовать указать причину, по которой он желает получить информацию, или каким образом он намерен ее использовать. В просьбе не может быть отказано по той причине, что податель не имеет заинтересованности в информации. Это соответствует принципу “предоставления информации любому лицу”.

  1. в запрошенной форме, если только:

В соответствии со статьей 4, представители общественности могут запрашивать информацию в конкретной форме, например, отпечатанной на бумаге, в электронной форме, в форме видеозаписи, аудиозаписи и т.д. Как правило, государственный орган должен удовлетворить просьбу в отношении конкретной формы, за исключением случаев, изложенных ниже.

НАЧАЛО ВСТАВКИ

Почему важна форма?

Предоставление подателю просьбы права выбора соответствующей формы информации может иметь определенные выгоды как для государственного органа, так и для подателя просьбы, например:

КОНЕЦ ВСТАВКИ

Вопрос формы также означает, что государственные органы должны не просто дать возможность ознакомиться с запрошенными документами, а предоставить копии этих документов. Кроме того, некоторые податели просьбы, возможно, предпочитают получить не копии документов, а ознакомиться с их подлинниками. Если они выражают такую просьбу, то государственные органы должны удовлетворить ее при условии соблюдения подпунктов i) и ii) ниже. Это положение можно сопоставить с пунктом 6 статьи 6, которым на государственные органы возлагается обязательство обеспечивать общественности доступ для ознакомления с документами, относящимися к решениям по конкретным видам деятельности.

  1. государственный орган не имеет оснований представить ее в другой форме, при этом в данном случае должны быть указаны причины, оправдывающие представление информации в данной форме; или
  2. Конвенция предусматривает некоторые исключения из требования о том, что информация должна быть предоставлена в запрашиваемой форме. В соответствии с пунктом 1 b) i) статьи 4, государственный орган может, по своему усмотрению, предоставить информацию не в запрошенной, а в другой форме, если для этого есть оправдательные причины. В любом случае, государственный орган должен указать эти причины.

  3. информация уже не была предоставлена общественности в другой форме

Второе исключение состоит в том, что государственный орган не обязан предоставлять информацию в запрошенной форме, если она уже была раскрыта в другой форме, например, в издаваемом правительством журнале, который можно найти в общественной библиотеке. В этом случае государственный орган может сослаться на эту общедоступную информацию, имеющуюся в другой форме, или дать ее в этой форме. Естественно, здесь необходимо учитывать возможности доступа к общедоступному варианту этой информации. Информирование подателя просьбы о том, что единственный экземпляр этого журнала есть в библиотеке, расположенной в 200 км от его дома, вряд ли будет удовлетворительным ответом. Кроме того, “общедоступная” предполагает, что в случае такой информации действуют те же разумные ставки расходов, которые предписаны Конвенцией.

Однако статья 3 предусматривает, что доступ к информации должен быть эффективным на практике. Для того чтобы “общедоступная” информация была действительно общедоступной, это должно означать, что она легкодоступна для представителя общественности, который запрашивает эту информацию. Кроме того, под “другой формой” понимается, что имеющаяся информация представляет собой не краткое содержание этой информации, а ее функциональный эквивалент в запрошенной форме и что эта информация должна быть предоставлена полностью.

  1. Экологическая информация, о которой говорится в пункте 1 выше, предоставляется в максимально сжатые сроки, но не позднее одного месяца после подачи просьбы, если только объем и сложность соответствующей информации не оправдывают продления этого периода до двух месяцев после подачи просьбы. Податель просьбы информируется о любом продлении этого периода и о причинах, оправдывающих принятие такого решения.

Конвенция обязывает государственные органы предоставлять информацию в конкретные сроки. Как правило, она обязывает их делать это “в максимально сжатые сроки”. Далее, в ней предписывается предельный срок продолжительностью до одного месяца с возможным продлением в некоторых обстоятельствах до двух месяцев. Предельные сроки, установленные в Конвенции, – это максимальные сроки. В принципе, Конвенция обязывает Стороны отвечать на запросы, когда это возможно, в более сжатые сроки. В Конвенции не определяется, когда начинается отсчет этого срока, а только указывается, что это должно быть сделано после “подачи” просьбы. Момент времени, который будет считаться моментом подачи просьбы, обычно регламентируется административными положениями той или иной Стороны.

НАЧАЛО ВСТАВКИ

Сроки предоставления информации

КОНЕЦ ВСТАВКИ

В тех случаях, когда испрашивается разрешение на просмотр архивов в государственном учреждении, “в максимально сжатые сроки” может означать несколько дней или больше в зависимости от того, насколько быстро учреждение может обеспечить наличие этой информации для просмотра. Стороны определяют эти предельные сроки по-разному в зависимости от того, испрашивается ли разрешение на просмотр документа или на получение его копии. Например, в Брюссельском регионе Бельгии предусматривается содействие немедленному доступу к документу, если испрашивается просьба на его просмотр100. Если же испрашивается копия документа, то “в максимально сжатые сроки” может означать несколько дней. Например, в Норвегии государственные органы должны предоставлять информацию “без необоснованной задержки”, что, в принципе, означает в течение трех дней после получения просьбы101. Норма “в максимально сжатые сроки” находит отражение в пункте 5 статьи 4, которым государственному органу вменяется в обязанность “в максимально сжатые сроки” информировать подателя просьбы о том, что он не располагает информацией, или передать его просьбу в другой орган.

В обычных случаях Орхусская конвенция, согласно пункту 7 статьи 4, дает органам один месяц после подачи просьбы, в течение которого они должны дать ответ, в том числе и в случае отказа. Этот срок был выбран по той причине, что в подавляющем большинстве стран региона ЕЭК ООН такие сроки уже действуют, причем во многих из них они даже короче. Например, в Португалии и Дании ответ должен быть дан в 10-дневный срок, а в Венгрии и Латвии – в 15-дневный.

В некоторых случаях Конвенция разрешает государственным органам считать, что “объем и сложность” информации оправдывают продление месячного срока до двух месяцев. Страны могут установить четкие критерии, регламентирующие объем и сложность информации, которые могли бы оправдывать такое продление сроков. Если объем и сложность запрашиваемой информации оправдывают продление двухмесячного срока, то государственные органы должны информировать подателя просьбы о таком продлении как можно скорее, но не позже конца первого месяца. Конвенция также обязывает государственные органы указывать причины такого продления. Это требование повторяется в пункте 7 статьи 4, в котором также предусматривается информирование подателя просьбы о причине продления месячного срока.

Возможность продления или, в соответствующих случаях, отказа показывает, насколько важным является скорейшее уведомление о статусе просьбы для обеспечения эффективного доступа к информации. Поэтому, некоторые страны предписывают отдельное предварительное уведомление о статусе просьбы. Например, Украина предписывает один срок для уведомления о статусе запроса на информацию и второй срок для фактического ответа на этот запрос. Органы должны ответить на запрос в 10-дневный срок и информировать подателя запроса о том, будет ли он удовлетворен (а если не будет, то почему), а ответ на запрос они должны дать в течение 30-дневного срока. Этот вид требования в отношении промежуточного ответа значительно ускоряет процесс, особенно в том случае, если в просьбе отказано.

  1. В просьбе о предоставлении экологической информации может быть отказано, если:

а) государственный орган, в который направлена просьба, не располагает запрашиваемой экологической информацией;

Государственному органу вменяется в обязанность предоставить доступ только к той информации, которой он “располагает”. Это означает, что если Сторона решила применить это исключение, то ей придется определить, что понимается под выражением “располагать” информацией. Однако информация, которой располагает государственный орган, несомненно, не ограничивается информацией, которую он готовит, или которая относится к его компетенции. Некоторые указания в этом плане Конвенция дает в пункте 1 а) статьи 5, который предписывает Сторонам обеспечить, чтобы государственные органы располагали экологической информацией, имеющей отношение к их функциям, и обновляли ее. На практике, для их же удобства, государственные органы не всегда физически располагают информацией, которую они вправе иметь в соответствии с их национальным законодательством. Например, архивы, которые вправе вести государственный орган, могут храниться в служебных помещениях соответствующего контрольного органа. В этом случае можно говорить, что государственный орган “эффективно” располагает данной информацией. Внутренним законодательством уже, возможно, определены условия физического и/или эффективного обладания информацией государственным органом. Ничто в настоящей Конвенции не препятствует государственным органам считать, что они располагают такой информацией, а также информацией, которой они обладают на данный момент физически.

Если государственный орган не располагает запрашиваемой информацией, он обязан, согласно этому положению, обеспечить ее наличие, что явилось бы, согласно статьям 1 и 3 преамбулы, эффективной практикой. Однако отсутствие экологической информации, относящейся к компетенции государственного органа, может рассматриваться как нарушение пункта 1 а) статьи 5. Вместе с тем, если этой информацией располагает другой государственный орган, то данный государственный орган обязан, согласно пункту 5 статьи 4, проинформировать подателя просьбы о том, какой государственный орган может иметь такую информацию. В качестве варианта, он может передать эту просьбу непосредственно нужному государственному органу и уведомить подателя просьбы о том, что он сделал это. И в том, и в другом случае государственный орган должен принять эти меры в самые сжатые сроки.

  1. просьба является явно необоснованной или сформулирована в слишком общем виде; или

Государственные органы могут отказать в просьбе на получение информации, которая является “явно необоснованной”. Стороны Конвенции не обязаны применять это исключение. Если Стороны примут решение сделать это, то им придется определить понятие “явно необоснованная”, с тем чтобы помочь государственным органам установить, какая просьба является настолько необоснованной, что в ней может быть отказано в соответствии с этим исключением, и защитить интересы общественности, исключив возможность произвольного применения этого принципа. Хотя в Конвенции нет конкретных указаний насчет того, как определить понятие “явно необоснованная”, в ней, тем не менее, этот критерий ставится выше, чем критерий объема и сложности, указанный в пункте 2 статьи 4. Согласно этому пункту, объем и сложность запрашиваемой информации могут оправдать продление месячного периода до двух месяцев. Это предполагает, что объем и сложность сами по себе не могут сделать просьбу “явно необоснованной”, как указывается в пункте 3 b).

Согласно Конвенции, государственные органы могут также отказать в просьбе на предоставление доступа к информации на основании того, что она “сформулирована в слишком общем виде”. В Конвенции не определяется понятие “слишком общий”, и если какая-либо Сторона решит применить это исключение, то она, возможно, пожелает дать дополнительные указания для своих государственных органов. Концепция “слишком общий” уже определен на практике и в законодательстве некоторых государств.

НАЧАЛО ВСТАВКИ

Определение понятия “слишком общий

Сторонам предоставляется определенная гибкость в том, как определить понятие “слишком общий”, однако они могут найти, как это делается в существующих случаях.

Например, Комиссия Франции по доступу к административным документам (КАДА) постановила в прошлом, что запрос на “любой документ”, касающийся конкретного вида бурого медведя, и запрос на “все мнения”, высказанные в связи с проведением правительством оценок воздействия на окружающую среду, являются слишком общими. Однако здесь следует иметь в виду, что во Франции каждый год проводятся многочисленные ОВОС, и в этой связи такая просьба охватывала бы сотни, а то и тысячи таких оценок. Вместе с тем КАДА не сочла слишком общим запрос всех местных органов в одном из департаментов на данные по анализу воды за пять указанных месяцев и запрос на все документы, относящиеся к развитию местной системы автомобильных дорог.

КОНЕЦ ВСТАВКИ

Пункт 2 статьи 3 обязывает Стороны стремиться обеспечивать ориентацию общественности в получении доступа к информации. Любая помощь или ориентация, которая обеспечивается государственными органами представителям общественности, желающим получить ту или иную информацию, поможет избежать ситуаций, когда просьба будет считаться явно необоснованной или сформулированной в слишком общем виде.

с) просьба касается материалов, находящихся на заключительном этапе их подготовки, или внутренней переписки государственных органов, когда такое исключение предусматривается национальным законодательством или сложившейся практикой, при этом учитывается заинтересованность общественности в получении такой информации.

Государственный орган может отказать в раскрытии материалов, находящихся “на заключительном этапе их подготовки”, или материалов, касающихся “внутренней переписки”, однако только в том случае, если такие материалы подлежат исключению на основании национального закона или сложившейся практики. Конвенция не уточняет, что понимается под “сложившейся практикой”, которая может варьироваться в зависимости от административных положений той или иной Стороны Конвенции. Например, в некоторых странах понятие “сложившаяся практика” может распространяться только на те материалы, которые со всей очевидностью соответствуют установленным нормам административной практики.

Однако даже в тех случаях, когда в национальном законодательстве или сложившейся практике такие требования существуют, власти должны, прежде чем принимать окончательное решение об отказе в просьбе, принять во внимание заинтересованность общественности в раскрытии этой информации. Содержащееся в пункте 7 требование указывать причины отказа в письменном виде означает, что государственные органы должны документально и точно обосновать, каким образом они определили в своем решении заинтересованность общественности.

“Материалы, находящиеся на заключительном этапе подготовки”, в Конвенции четко не определяются. Однако простой факт, что какой-то документ находится в стадии подготовки, не означает сам по себе, что он автоматически подпадает под это исключение. Если судить по формулировке Директивы 90/313/ЕЕС о свободе доступа к информации по экологическим вопросам, то переход от “незаконченных документов” к “материалам, находящимся на заключительном этапе их подготовки”, предполагает, что этот термин относится к отдельным документам, которые в настоящее время активно прорабатываются государственным органом. После того как эти документы перестанут находиться на “заключительном этапе подготовки”, они могут быть раскрыты, даже если они все еще не завершены и даже если решение, к которому они относятся, еще не принято. Термин “на заключительном этапе подготовки” предполагает, что в течение какого-то разумного периода времени с этим документом будет проводиться дополнительная работа. В других статьях Конвенции также содержатся некоторые указания относительно того, как Стороны могут толковать выражение “на заключительном этапе подготовки”. Статьи 6, 7 и 8, касающиеся участия общественности, предусматривают, что некоторые проекты документов могут быть раскрыты для ознакомления с ними общественности. Следовательно, такие проекты документов, как разрешения, оценки воздействия на окружающую среду, политика, программы, планы и правила, имеющие обязательную исполнительную силу, которые, как предусмотрено Конвенцией, должны быть открыты для высказывания по ним замечаний, не будут рассматриваться, в соответствии с этим исключением, в качестве “материалов, находящихся на заключительном этапе подготовки”.

Вторая часть этого исключения касается “внутренней переписки”. И здесь Стороны могут пожелать четко определить понятие “внутренняя переписка” для целей осуществления Конвенции. В некоторых странах исключение, касающееся внутренней переписки, имеет целью не разглашать личные мнения государственных служащих. Обычно это не относится к фактическим материалам, даже если они все еще находятся на предварительном этапе или в форме проекта. К тому же, после передачи государственным органом какой-либо информации в распоряжение третьей стороны, нельзя утверждать, что она является предметом “внутренней переписки”.

Опять же, даже если можно применить одно из этих двух исключений, в пункте 3 с) Сторонам или государственным органам в любом случае вменяется в обязанность учитывать заинтересованность общественности в раскрытии информации. Проверка заинтересованности общественности еще раз рассматривается в пункте 4.

НАЧАЛО ВСТАВКИ

Учет заинтересованности общественности

В Конвенции нет конкретных указаний относительно того, как определить значимость “заинтересованности общественности”. Можно вполне себе представить, что Стороны могут решить рассматривать заинтересованность общественности однозначно применительно ко всей проблеме в целом или индивидуально применительно к каждому решению о том, раскрывать или не раскрывать информацию. Они могут также предусмотреть некоторые возможности для решения этого вопроса в каждом конкретном случае в рамках соответствующей политики или руководящих принципов. Некоторые страны уже учитывают заинтересованность общественности, когда им приходится принимать решение о том, применять или не применять исключения, как, скажем, исключение, касающееся “внутренней переписки”. Например, в 1994 году омбудсмен в Ирландии должен был установить, было ли обоснованным решение государственного органа, принятое в порядке выполнения своих полномочий, не разглашать информацию. Омбудсмен проанализировал обоснованность решения государственного органа в свете вреда, который мог бы быть причинен в результате разглашения информации. В том конкретном случае омбудсмен решил, что совет графства Корк обязан был представить данные контроля питьевой воды, которые были запрошены одной из НПО, несмотря на то, что он утверждал о необходимости применения исключения, касающегося внутренней переписки102. В Нидерландах практика такова, что потенциально неблагоприятное воздействие раскрытия информации перевешивается не столько конкретной заинтересованностью общественности, изложенной в просьбе на доступ к этой информации, сколько широкой заинтересованностью общественности в эффективном демократическом правлении103.

КОНЕЦ ВСТАВКИ

4. В просьбе о предоставлении экологической информации может быть отказано, если разглашение такой информации отрицательно повлияет на:

Интересы, указанные в пункте 4 статьи 4, представляют собой исключение из общего правила о необходимости предоставления представителям общественности информации по запросу. Стороны не обязаны включать эти исключения в свои правила, регламентирующие осуществление Конвенции. Если Стороны примут какие-то исключения, то тогда они могут предусмотреть определенные критерии для их применения государственными органами в рамках их полномочий или же однозначно определить некоторую информацию как не подлежащую раскрытию.

В любом случае государственные органы должны прийти к заключению, что раскрытие информации отрицательно повлияет на любой из этих интересов. “Отрицательно повлияет” означает, что раскрытие информации окажет негативное воздействие на соответствующие интересы. Использование слова “повлияет” вместо “может повлиять” предполагает в данном случае необходимость большей степени уверенности в том, что удовлетворение данной просьбы окажет отрицательное влияние, чем в случае других положений Конвенции (например, в случае пункта 1 b) статьи 6).

Кроме того, как будет показано ниже, независимо от того, кто должен учитывать заинтересованность общественности в разглашении информации, – Сторона или государственный орган – они должны определить, относится ли данная информация к выбросам, и дать, в общем и целом, ограничительное толкование оснований для отказа, изложенных в пункте 4 статьи 4. Эти последние положения следуют после перечня исключений и поэтому применяются ко всем им. Они более подробно рассматриваются ниже.

а) конфиденциальность работы государственных органов в тех случаях, когда такая конфиденциальность предусматривается национальным законодательством;

В пункте 4 а) статьи 4 предусматривается исключение, применимое к разглашению информации, касающейся работы государственных органов, если такое разглашение отрицательно повлияет на конфиденциальность их работы. В Конвенции не определяется “работа государственных органов”, однако одно из толкований может заключаться в том, что это может относиться к внутреннему делопроизводству государственного органа, а не к работе по существу вопроса, которой занимается государственный орган в рамках своей компетенции. Определение конфиденциальности должно быть предусмотрено в национальном законодательстве. Это означает, что государственный орган не может в одностороннем порядке объявить данную работу конфиденциальной и поставить на документах гриф “для служебного пользования”, с тем чтобы перекрыть к ним доступ общественности. Таким образом, в национальном законодательстве должна быть предусмотрена правовая основа конфиденциальности.

  1. международные отношения, национальную оборону или государственную безопасность;

Если разглашение запрашиваемой информации отрицательно повлияет на международные отношения, национальную оборону или государственную безопасность, то государственный орган может рассмотреть целесообразность отказа.

В Конвенции не определяются термины “международные отношения”, “национальная оборона” или “государственная безопасность”, однако предполагается, что определение таких терминов будет сделано Сторонами в соответствии с международным правом. Правительства многих стран уже пользуются аналогичными исключениями и дают им узкое толкование.

Некоторые страны решили обеспечить доступ общественности к информации, касающейся окружающей среды, независимо от того, каким образом она может повлиять на международные отношения, национальную оборону или государственную безопасность. Например, статья 50 Конституции Украины предусматривает, что никто не может ограничить доступ к информации об экологической ситуации, качестве продуктов питания и жилье. В Законе о государственной тайне Российской Федерации указывается, что информация, в частности, о состоянии окружающей среды, а также санитарно-гигиенические данные к категории государственной тайны не относятся104. Государственные органы, как правило, анализируют возможность того, может ли доступ общественности к данному виду информации нанести существенный ущерб национальной безопасности.

НАЧАЛО ВСТАВКИ

Как определить, что данная информация является

“государственной тайной?”

Некоторые страны, например Венгрия, установили несколько этапов определения того, следует ли держать ту или иную информацию в тайне в порядке применения того или иного исключения. Венгрия, как и большинство других стран, исключает информацию, определенную в качестве государственной тайны, из категории информации, подлежащей разглашению. Отнесение данной информации к категории государственной тайны производится в два этапа:105

Информация, которая должна активно передаваться в распоряжение общественности, не может, согласно венгерскому законодательству, объявляться государственной или служебной тайной. Кроме того, в официальных государственных ведомостях должен быть опубликован перечень секретных документов, а окончательное заключение относительно секретности информации выносится омбудсменом.

КОНЕЦ ВСТАВКИ

с) отправление правосудия, возможность для лиц подвергаться справедливому судебному разбирательству или способность государственных органов проводить расследование уголовного или дисциплинарного характера;

Если разглашение информации отрицательно повлияет на “отправление правосудия”, то государственные органы вправе отказать в ее раскрытии. Под отправлением правосудия следует понимать активные процессуальные действия в рамках судов. Понятие “в ходе” предполагает, что в данный момент производятся активные судебные действия, которым может быть нанесен ущерб. Это исключение не применяется к материалам, по той простой причине, что в свое время они составляли часть соответствующего судебного дела. Государственные органы могут также отказать в разглашении информации, если это отрицательно повлияет на возможность справедливого судебного разбирательства в отношении того или иного лица. Это положение следует толковать в контексте закона, регламентирующего права обвиняемых. Государственные органы могут также отказать в разглашении информации, если это отрицательно повлияет на способность государственного органа проводить уголовное или дисциплинарное расследование. В некоторых странах государственным обвинителям не разрешается раскрывать информацию, относящуюся к порученным им делам. Конвенция однозначно не включает в эту категорию все расследования, а только расследования уголовного и дисциплинарного характера. Таким образом, это исключение не обязательно будет распространяться на информацию о расследованиях, находящихся в порядке гражданского или административного производства.

d) конфиденциальность коммерческой и промышленной информации в тех случаях, когда такая конфиденциальность охраняется законом в целях защиты законных экономических интересов. В этих рамках информация о выбросах, относящаяся к охране окружающей среды, подлежит раскрытию;

Согласно Конвенции, государственные органы имеют право не раскрывать некоторые ограниченные виды коммерческой и промышленной информации. Для того чтобы государственные органы могли перекрыть доступ общественности к информации по причине коммерческой конфиденциальности, эта информация должна пройти несколько проверок.

Во-первых, национальное законодательство должно четко охранять конфиденциальность такой информации. Это означает, что в национальном законодательстве должны быть четкие положения, предусматривающие охрану этого вида информации в качестве коммерческой или промышленной тайны. Во-вторых, конфиденциальность должна использоваться для защиты “законных экономических интересов”.

НАЧАЛО ВСТАВКИ

Варианты применения понятия “законные экономические интересы

“Законные экономические интересы” в Конвенции не определяются. В нынешней практике есть несколько этапов определения странами законных экономических интересов в каждом конкретном случае106.

КОНЕЦ ВСТАВКИ

В-третьих, в качестве исключения из исключения, в Конвенции утверждается, что претендовать на включение в категорию конфиденциальной коммерческой информации данные о выбросах загрязняющих веществ, которые относятся к охране окружающей среды, нельзя. Это положение полностью соответствует принципу, в соответствии с которым информация о выбросах теряет характер чьей-то собственности, после того как эти выбросы стали достоянием общественности. В принципе, это исключение, судя по всему, допускает, что информация о выбросах, которая не относится к защите окружающей среды, все еще может быть отнесена к категории информации, не подлежащей разглашению. На практике не совсем ясно, в каких обстоятельствах информация о выбросах может считаться не относящейся к защите окружающей среды. Любая информация о выбросах, которая может нарушить качество окружающей среды, с точки зрения принципов и целей Конвенции, должна рассматриваться как относящаяся к охране окружающей среды, независимо от их количества. Действительно, можно однозначно толковать, что вся информация о выбросах относится к охране окружающей среды. Это понятие отражено в правовых системах целого ряда государств – членов ЕЭК ООН.

НАЧАЛО ВСТАВКИ

Определение “выбросов

Термин “выбросы” определен в Директиве Совета 96/61/ЕС от 24 сентября 1996 года, касающейся комплексного предупреждения и сокращения выбросов (Директива ИППС)107, в качестве “прямого или косвенного выброса веществ, вибрации, тепла или шума из точечных или диффузных источников данного объекта в атмосферу, воду или почву”.

КОНЕЦ ВСТАВКИ

е) права интеллектуальной собственности;

Согласно Конвенции, государственные органы могут решить не раскрывать информацию, которая может отрицательно повлиять на права интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность и права интеллектуальной собственности охраняются национальным и международным правом.

Формы интеллектуальной собственности включают авторское право, патентное право и коммерческую тайну, плюс права на базы данных – там, где это применимо, – и в какой-то мере торговые названия. В целом, патенты используются для охраны новых идей или открытий, авторские права – для охраны подлинных форм выражения (искусство, литература, музыка и т.д.), фабричные марки и географические указания – для охраны символов и названий, используемых в торговле, и коммерческая тайна – для охраны всех видов деловой информации, находящейся в чьей-то собственности, от неправомерного приобретения и использования.

Нормы, регламентирующие интеллектуальную собственность, как правило, не охраняют “общие” идеи и концепции, законы природы или научные факты, а равно (за исключением географических указаний) идеи, названия или выражения, которые уже нашли широкое распространение. Что касается патентов, авторского права и фабричных марок, то их охрана обеспечивается в отношении как конкретных лиц, так и субъектов корпоративной деятельности, ограничивается во времени и имеет основной целью обеспечить экономическое вознаграждение создателям и изобретателям в результате рыночных сделок, затрагивающих право интеллектуальной собственности или его суть.

  1. конфиденциальность личных данных и/или архивов, касающихся физического лица, когда соответствующее лицо не дало согласия на предоставление такой информации общественности в соответствии с положениями национального законодательства;
  2. Согласно Конвенции, государственные органы могут не разглашать информацию, которая может отрицательно повлиять на частную жизнь отдельных людей. Однако конфиденциальность должна охраняться национальным законодательством. Лицо, чьи личные данные являются предметом запроса, может отказаться от своего права на конфиденциальность.

    Это исключение не относится к юридическим лицам, таким, как компании или организации. Оно предназначено для охраны документов, таких, как данные о служащих, данные о заработной плате и медицинские данные.

  3. интересы третьей стороны, представившей запрашиваемую информацию, если эта сторона не связана правовым обязательством поступать подобным образом или если на эту сторону не может быть возложено такого обязательства, и в тех случаях, когда эта сторона не дает согласия на разглашение соответствующего материала; или
  4. Согласно Конвенции, государственные органы могут не разглашать информацию, которая отрицательно повлияет на интересы “третьей стороны”, которая добровольно передает данную информацию правительству. Под “третьей стороной” понимается лицо, не являющееся стороной конкретного соглашения или сделки, но которое может иметь в ней свои права или интересы (см. примечание к пункту 1 статьи 2).

    Это исключение имеет целью содействовать добровольному потоку информации от частных лиц к органам управления. Информация, представленная государственным органам, которую они конкретно не запрашивали, не обязательно является “добровольной”. Например, она не будет добровольной в том случае, если лицо, предоставляющее информацию, обязано делать это по закону.

    Например, в некоторых странах национальное правительство может делегировать соответствующему государственному органу полномочия запрашивать у предприятий некоторую информацию. Государственный орган может решить не запрашивать официально эту информацию, если это уже делается на практике. По мнению большинства стран, такая информация не является “добровольной”. Так, в Ирландии, “добровольная” означает, что государственный орган не располагает полномочиями, позволяющими ему обеспечить поступление такой информации108. Это определение защищает интересы общественности, обеспечивая, что любая информация, которую может истребовать государственный орган в соответствии с национальными нормами, открыта для общественности.

    Здесь необходимо не только иметь в виду то, что запрашиваемая информация должна относиться к категории добровольной, но и что лицо, которое ее предоставило, должно отказать в своем согласии на ее разглашение. В некоторых странах требуется, чтобы этот отказ стороны, предоставившей информацию, в ее разглашении был оформлен в письменном виде в момент предоставления информации. В этих странах государственному органу обычно нет нужды обращаться к третьей стороне в момент запроса, с тем чтобы получить ее согласие на разглашение.

    Если какая-либо конкретная сторона использует на практике добровольные соглашения, то было бы неплохо уточнить использование любой информации, которую сообщает государственным органам данное частное лицо, и включить это уточнение в терминологию самого соглашения.

  5. окружающую среду, к которой относится эта информация, например местам размножения редких видов.

Государственные органы могут отказать общественности в доступе к информации, которая окажет отрицательное воздействие на окружающую среду. Это исключение позволяет правительству охранять некоторые районы, такие, как места размножения редких видов, от их эксплуатации, даже держа в тайне их местоположение. Оно служит прежде всего своего рода гарантией, позволяющей государственным органам учитывать вред, который может быть нанесен окружающей среде, при принятии решения о разглашении или неразглашении информации.

Вышеупомянутые основания для отказа толкуются ограничительно с учетом заинтересованности общественности в раскрытии этой информации и с учетом того, относится ли запрошенная информация к выбросам в окружающую среду.

Последнее положение пункта 4 статьи 4 указывает Сторонам и государственным органам, как толковать все исключения из доступа к информации, предусмотренные в этом пункте. Тот факт, что запрашиваемая информация попадает в буквальном смысле слова под ту или иную категорию исключения, не является само по себе достаточным основанием для применения этого исключения.

Стороны и государственные органы должны толковать исключение “ограничительно”. Например, если должностное лицо отказывает в разглашении информации на основании одного из исключений, то ему, возможно, придется проделать целую работу с целью убедиться в том, что решение применить данное исключение является обоснованным и что в каждом случае раскрытие информации может нанести фактический ущерб соответствующим интересам. В Конвенции содержатся две гарантии, которые помогают Сторонам понять, что означает “ограничительно”.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Стороны должны учитывать, каким образом разглашение информации будет служить интересам общественности. Как говорилось в комментарии к пункту 3 с) статьи 4, понятие “заинтересованность общественности в получении информации” в Конвенции четко не определено. Она предоставляет право Сторонам самим решать, как и когда принимать во внимание заинтересованность общественности, в соответствии с принципами и целями Конвенции. Руководящие принципы по обеспечению участия общественности в процессе принятия решений по вопросам, касающимся охраны окружающей среды, (см. введение) в какой-то мере ориентируют Стороны в отношении того, что может означать ссылка на заинтересованность общественности в разглашении информации. Пункт 6 Руководящих принципов предусматривает, что “вышеупомянутые основания для отказа должны толковаться ограничительно путем сопоставления в каждом конкретном случае заинтересованности общественности в раскрытии информации и заинтересованности в ее неразглашении. Большинство Сторон, подписавших Орхусскую конвенцию, одобрили Софийские руководящие принципы, которые конкретно упоминаются в преамбуле и резолюции Сторон. Кроме того, некоторые указания, как определять “интересы общественности”, должны содержаться в национальном законодательстве. Таким образом, учет интересов предполагает необходимость их тщательной сбалансированности. Тем не менее Стороны могут и должны дать весомые указания, как сбалансировать эти интересы, с тем чтобы ограничить произвольное разграничение и повысить уровень единообразия.

НАЧАЛО ВСТАВКИ

Определение интересов общественности

На Украине, в соответствии с Законом о государственной тайне (№ 3855 XII, январь 1994 года), информация не может оставаться закрытой, если отказ в разглашении информации либо нарушает конституционные права граждан, либо может причинить вред здоровью и безопасности людей.

КОНЕЦ ВСТАВКИ

Вторая гарантия, предусмотренная Конвенцией, вменяет в обязанность государственным органам учитывать вопрос о том, относится ли запрашиваемая информация к выбросам в окружающую среду. Как явствует из исключения, касающегося конфиденциальности коммерческой информации (пункт 4 d) статьи 4), Конвенция уделяет первостепенное внимание разглашению информации о выбросах.

  1. В тех случаях, когда государственный орган не располагает запрашиваемой экологической информацией, этот государственный орган в максимально сжатые сроки информирует подателя просьбы о государственном органе, в который, как он считает, можно обратиться с просьбой о предоставлении информации, или передает эту просьбу такому органу и соответствующим образом уведомляет об этом подателя просьбы.
  2. Пункт 5 статьи 4 отражает принцип, согласно которому государственные органы несут коллективную ответственность за рассмотрение запросов общественности на получение информации, независимо от конкретного учреждения или ведомства, в которое направлен запрос. Пункт 3 а) статьи 4 разрешает государственному органу отказать в просьбе на доступ к информации, если у него такой информации нет. Однако, в соответствии с пунктом 5, выполнение государственным органом возложенной на него ответственности не заканчивается написанием уведомления об отказе. У государственного органа есть два варианта. Он может известить подателя просьбы о том, где он может найти информацию, или может передать эту просьбу соответствующему органу и проинформировать подателя просьбы о такой передаче. В целом, наиболее оперативным и эффективным методом, который поощряется в преамбуле Конвенции и в статье 3, содержащей общие положения, является возложение на государственные органы обязанности по прямой передаче просьбы, если это возможно.

    В Конвенции также подчеркивается важность фактора оперативности. В пункте 5 статьи 4 государственному органу вменяется в обязанность уведомить подателя или передать его просьбу “в максимально сжатые сроки”. На практике некоторые страны устанавливают конкретные и гораздо более короткие сроки для передачи просьб, чем для предоставления информации.

    НАЧАЛО ВСТАВКИ

    Сроки передачи

    Стороны могут решить установить более короткие сроки передачи просьбы, чем сроки уведомления об отказе. Например, в Армении, если данное ведомство не располагает запрашиваемой информацией, оно обязано переправить просьбу в то ведомство, которое имеет такую информацию, в пятидневный срок109. В венгерском законодательстве используется иной способ обеспечения того, чтобы передача просьбы не использовалась в качестве основания для задержки. Передача просьбы в рамках административной системы в Венгрии не связана с началом отсчета административного срока110.

    КОНЕЦ ВСТАВКИ

    Во многих странах государственные органы не обязательно знают, какой информацией располагают другие государственные органы. Это может затруднить передачу или обусловить передачу по неправильному адресу, что увеличивает задержку в обеспечении общественности доступа к информации. В пункте 2 а) статьи 5 предусматривается, что Стороны должны предоставлять общественности достаточную информацию о виде и охвате экологической информации, находящейся в распоряжении соответствующих государственных органов, – практика, которая уже позволила расширить доступ к информации в некоторых странах.

  3. Каждая Сторона обеспечивает, чтобы в тех случаях, когда информация, не подлежащая раскрытию в соответствии с пунктами 3 с) и 4 выше, может быть отделена от остальной информации без ущерба для конфиденциальности информации, не подлежащей раскрытию, государственные органы предоставляли остальную часть запрашиваемой экологической информации.

После того как государственный орган определит, что некоторая информация относится, согласно одному из исключений, к разряду конфиденциальной, это не означает, что можно отказать в доступе ко всему запрашиваемому документу. Согласно Конвенции, государственные органы должны раскрывать ту часть информации, которая является неконфиденциальной.

На практике это обычно означает, что государственный орган отмечает или исключает информацию, которая должны оставаться закрытой. В некоторых странах требуется, чтобы государственный орган указывал общий характер исключенной информации. Например, в Нидерландах, если конфиденциальная коммерческая информация была изъята из документа до его разглашения, то в него должен быть включен так называемый второй текст. В нем должно быть указано, откуда была изъята информация, и обычно суть изъятой информации.

7. Если просьба о предоставлении информации была направлена в письменном виде или если податель просьбы просит об этом, то отказ также дается в письменном виде. В отказе указываются его причины и приводится соответствующая информация о доступе к процедуре рассмотрения принятого решения в соответствии со статьей 9. Отказ в просьбе о предоставлении информации дается в максимально сжатые сроки, не позднее чем через один месяц, если только сложность информации не оправдывает продления этого срока до двух месяцев с момента подачи просьбы. Податель просьбы информируется о любом продлении этого срока и его причинах.

В Конвенции устанавливаются очень четкие процедуры отказа в доступе к информации. Она предусматривает, что если просьба о предоставлении информации направлена в письменном виде, то и отказ также должен быть направлен в письменном виде. Если просьба была изложена в устной форме, но податель просьбы просил дать ответ в письменном виде, то и отказ в предоставлении должен быть в письменном виде. Многие страны нашли, что проще и дешевле установить единообразный порядок оформления отказа в письменном виде. Например, в Бельгии в каждом случае должна указываться причина частичного или полного отказа, при этом податель просьбы должен уведомляться в письменной форме. В качестве альтернативы, некоторые страны стремятся сделать так, чтобы каждый знал о своем праве на отказ в письменном виде. В Нидерландах, лицо, получившее устный отказ в удовлетворении запроса на информацию, должно быть проинформировано о том, каким образом оно может получить этот отказ в письменной форме.

В соответствии с Конвенцией, в отказе должны указываться причины и информация о процедуре рассмотрения (см. комментарий к пункту 1 статьи 9). Это относится как к письменным, так и устным отказам. Письменное изложение причин отказа дает подателю просьбы возможность изложить свою просьбу в иной редакции и снова ее представить. Эти причины могут включать вывод о том, что запрашиваемая информация удовлетворяет критериям одного из исключений, что она изложена в слишком общем виде или что данный государственный орган не располагает такой информацией и не знает, какой другой государственный орган может ей располагать.

Если податель просьбы не согласен с обоснованием отказа, то письменное обоснование также дает основание, согласно статье 9, для обжалования данного решения. Например, в Бельгии государственный орган должен давать не только обоснование каждого частичного или полного отказа в письменном виде, но и уточнять имеющиеся варианты для обжалования. Во Франции государственный орган должен указывать положение закона, на основании которого было отказано в просьбе111.

Конвенция также регулирует сроки отказа в соответствии с теми же принципами, которые применяются к срокам, изложенным в пункте 2 статьи 4, для дачи ответа на запрос о предоставлении информации. В Конвенции устанавливается общее правило “в максимально сжатые сроки”, “не позднее, чем через один месяц” и продление этого срока в некоторых обстоятельствах еще на один месяц. В некоторых странах предписываются даже еще более короткие сроки для извещения об отказе. Например, в Норвегии отказ должен быть направлен в течение двух недель с указанием мотивов112. На практике это зачастую делается в течение одной недели. Однако в связи с тем, что властям во всех случаях отказа необходимо изучить вопрос о том, может ли данная информация быть разглашена, несмотря на то, что она отнесена к категории закрытой для общественности, такие решения могут занимать максимум до двух недель.

Начало вставки

Сроки отказа

КОНЕЦ ВСТАВКИ

8. Каждая Сторона может разрешить своим государственным органам взимать плату за предоставление информации при условии, что эта плата не превышает разумного уровня. Государственные органы, намеревающиеся взимать плату за предоставление информации, сообщают подателям просьб тарифы ставок, по которым могут взиматься сборы, с указанием обстоятельств, предусматривающих взимание сборов или освобождающих от их уплаты, и случаев, когда информация представляется при условии предварительной оплаты такого сбора.

В Конвенции заложена концепция, смысл которой в том, что, если информация должна быть действительно доступной, она должна также быть доступной по цене. В пункте 8 статьи 4 предусматривается, что любая плата за информацию должна быть разумной. Многие страны, в которых действуют правила, регламентирующие доступ к информации, стремятся предоставлять информацию по приемлемой цене, а там, где это возможно, – бесплатно.

Конвенция гарантирует выполнение этого требования, налагая на государственные органы обязанность ориентировать представителей общественности о тарифах на информацию. Такая ориентация должна включать: i)  тарифы ставок; ii) критерии, определяющие случаи, в которых могут взиматься сборы; iii) критерии, определяющие случаи, в которых сборы могут не взиматься; и iv) критерии, определяющие случаи, в которых информация предоставляется на условиях предварительной уплаты соответствующего сбора.

Тарифы ставок могут помочь предотвратить злоупотребления и непоследовательность системы сборов. Кроме того, это укрепляет представителей общественности в их намерении получить доступ к информации, если они заранее знают, сколько это будет стоить. Например, в Нидерландах существуют опубликованные тарифы ставок на получение информации в министерствах, входящих в состав национального правительства. Что касается местных органов, то они устанавливают правила оплаты по своему усмотрению113. Некоторые страны предусматривают четкие критерии, определяющие случаи, в которых может взиматься плата. Например, какая-либо страна может решить не взимать плату за копии, насчитывающие ограниченное число страниц, за передачу электронных данных, за некоммерческое использование и за небольшие почтовые отправки. Для обеспечения того, чтобы финансовые барьеры не препятствовали доступу к информации и чтобы каждый человек мог позволить себе получить нужную информацию, государственные органы зачастую отменяют требование оплаты в случае частных лиц и неправительственных организаций.

НАЧАЛО ВСТАВКИ

Сопоставление доступа к информации на основании Орхусской конвенции и Директивы 90/313/ЕЕС

Как указывалось выше, Директива Совета 90/313/ЕЕС о свободе доступа к информации по вопросам окружающей среды явилась одной из основных отправных точек переговоров по Конвенции о доступе к информации. Все государства – члены ЕС и Европейское сообщество подписали Орхусскую конвенцию. В ней есть несколько мест, где ее требования отличаются от требований действующей Директивы ЕС, в частности:

КОНЕЦ ВСТАВКИ

 

Статья 5

СБОР И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

В статье 5 устанавливаются обязательства Сторон и государственных органов по сбору и распространению экологической информации. Она охватывает широкий круг различных видов информации, которую Стороны должны активно доводить до сведения представителей общественности. Поэтому в статье 5 определяются те виды информации, которые подпадают под действие этого более активного обязательства по сбору и распространению информации. В целом она охватывает такую информацию, как информация о чрезвычайных ситуациях, информация о продукции, информация о выбросах и переносе загрязняющих веществ, информация о законах, политике и стратегиях и информация о том, как получить информацию. Некоторые из этих положений обязывают Стороны или государственные органы принимать конкретные шаги по сбору и распространению. Другие положения дают Сторонам и государственным органам некоторые указания относительно того, каким должен быть желаемый конечный результат, но оставляют при этом свободу выбора в том, что касается процедуры и метода осуществления.

Статья 5 в значительной степени сосредоточена на конкретных указаниях по осуществлению сбора и распространения экологической информации. При этом в ней зачастую предлагаются некоторые меры по осуществлению, но точный выбор того, как выполнить общее обязательство оставлен на усмотрение каждой Стороны. В нижеследующей таблице излагается основное обязательство по каждому положению и указываются элементы осуществления, которые содержатся в самой Конвенции. Эти элементы имеют целью сориентировать Стороны и государственные органы в их работе по включению обязательств по Конвенции в свою национальную правовую систему и определению наиболее эффективных способов функционирования Конвенции на практике.

Положение

Обязательство

Элементы осуществления

Статья 5, пункт 1

Общие обязательства, возлагаемые на Стороны с целью обеспечить, чтобы государственные органы собирали, располагали и распространяли экологическую информацию

  • Информация, имеющая отношение к их функциям
  • Надлежащее поступление информации в государственные органы
  • Незамедлительное распространение в случае неминуемой угрозы здоровью человека или окружающей среде

Статья 5,

пункт 2

Практические меры по обеспечению доступа к информации

  • Бесплатное обеспечение доступа к спискам, регистрам или архивам
  • Поддержка общественности в получении доступа к информации
  • Пункты связи

Статья 5, пункт 3

Имеет целью обеспечить, по возможности, наличие информации в электронной форме

  • Обеспечение доступа для общественности через публичные сети связи

Статья 5, пункт 4

Обязывает готовить национальные доклады о состоянии окружающей среды

  • Регулярные интервалы, не превышающие 3-4 лет

Статья 5, пункт 5

Обязывает правительство распространять законодательство и директивные документы

 

Статья 5, пункт 6

Предусматривает раскрытие информации, имеющейся у частных операторов

  • Добровольные системы экомаркировки и экологической экспертизы

Статья 5, пункт 7

Обязывает правительство публиковать информацию о принятии решений и разработке политики в области окружающей среды

 

Статья 5, пункт 8

Предусматривает необходимость механизмов распространения среди потребителей информации о продуктах, которая имеет отношение к окружающей среде

  • Обеспечение потребителям возможности производить обоснованный выбор

Статья 5, пункт 9

Предусматривает разработку национальных систем ведения баз данных о выбросах и переносе загрязнителей

  • Согласованные общенациональные системы
  • Структурированная, компьютеризованная и доступная для общественности база данных
  • Сбор на основе стандартизованной системы отчетности

Статья 5, пункт 10

Содержит факультативные исключения, касающиеся разглашения информации, которая перечислена в статье 4

 

 

Если статья 4 применяется к “экологической информации”, то статья 5 – к конкретным категориям информации. Требования, предъявляемые к активному сбору и распространению информации правительством, свидетельствуют о срочности и важности того, чтобы некоторые виды информации доходили до сведения общественности. Это включает информацию, связанную с чрезвычайными ситуациями, информацию, необходимую для того, чтобы люди моги принять нужное решение в своей повседневной жизни, информацию, которая занимает центральное место в процессе принятия директивных решений и разработки политики, и информацию по облегчению осуществления самой Конвенции. В следующей таблице указываются, в разбивке по положениям, виды информации, содержащиеся в каждом общем требовании.

Положение

Требование

Тип информации

Статья 5, пункт 1

  • Располагать и обновлять
  • Надлежащее поступление в государственные органы
  • В случае надвигающейся угрозы здоровью человека или окружающей среде
  • Экологическая информация, имеющая отношение к функциям
  • Информация о планируемой или осуществляемой деятельности, которая может оказывать значительное воздействие на окружающую среду
  • Вся информация, которая могла бы позволить общественности принять меры для предотвращения или смягчения последствий ущерба, возникающего в связи с угрозой, и которой располагает государственный орган
  • Статья 5, пункт 2

    • Предоставление достаточной информации
  • Вид и охват, условия и порядок получения экологической информации
  • Статья 5, пункт 3

    • Электронные базы данных
  • Экологическая информация
  • Доклады о состоянии окружающей среды
  • Законодательство
  • Политика, планы, программы и природоохранные соглашения
  • Статья 5, пункт 4

    • Национальный доклад о состоянии окружающей среды
  • Информация о качестве окружающей среды
  • Информация о нагрузке на окружающую среду
  • Статья 5, пункт 5

    • Меры по распространению
  • Законодательные акты и директивные документы и доклады о ходе осуществления
  • Международные природоохранные соглашения
  • Статья 5, пункт 6

    • Поощрение некоторых операторов информировать общественность непосредственно
  • Воздействие их деятельности и продуктов
  • Статья 5 пункт 7

    • Публикация
  • Фактическая информация и ее анализ для разработки директивных предложений
  • Пояснительный материал о контактах с общественностью по вопросам, относящимся к Конвенции
  • Информация о выполнении государственных функций, имеющих отношение к окружающей среде
  • Статья 5, пункт 8

    • Разработка механизмов
  • Информация о продуктах
  • Статья 5, пункт 9

    • Меры по разработке системы кадастров или регистров загрязнения
  • Поступление, выделение и перенос определенного ряда веществ и продуктов
  • Статья 5, пункт 10

    • Исключения

     

     

    1. Каждая Сторона обеспечивает, чтобы:

    а) государственные органы располагали экологической информацией, имеющей отношение к их функциям, и обновляли ее;

    Пункт 1 а) статьи 5 вменяет государственным органам в обязанность располагать и обновлять экологическую информацию, имеющую отношение к их функциям. Как уже говорилось, “экологическая информация” определена в Конвенции ранее (пункт 3 статьи 2). Далее в данном положении уточняется вид экологической информации, которой должен располагать данный государственный орган и которую он должен обновлять в порядке выполнения своих функций. Например, водохозяйственный орган, как следует ожидать, должен иметь и обновлять информацию, касающуюся водных ресурсов, но не обязательно данные о выбросах в атмосферу.

    В Конвенции нет четких указаний на предмет того, как осуществлять это требование. Однако Стороны могут рассмотреть возможность создания систем, которые обеспечивали бы регулярную передачу информации операторами, системами наблюдения, исследователями и другими лицами ответственному государственному органу. Такая передача информации поможет Сторонам выполнить требование о том, чтобы государственный орган располагал соответствующей информацией и обновлял ее. Таким образом, это требование предполагает наличие надежной системы сбора информации, как, например, той, которая предусмотрена в пункте 1 b) статьи 5. Оно также предполагает наличие надежных систем хранения информации в соответствии с практическими мерами, предусмотренными в пункте 2 b) статьи 5. После создания системы поступления и хранения информации в четко структурированных файлах или регистрах государственные органы будут видеть, что эту информацию можно сразу же обновлять по получении новых сообщений от операторов и из других источников. Хорошим примером в этом плане служат данные о выбросах в атмосферу и качестве окружающего воздуха, которые обычно собираются ежедневно.

    НАЧАЛО ВСТАВКИ

    Руководство по осуществлению требования “располагать и обновлять

    КОНЕЦ ВСТАВКИ

    1. были созданы обязательные системы для обеспечения надлежащего поступления в государственные органы информации о планируемой и осуществляемой деятельности, которая может оказывать значительное воздействие на окружающую среду;

    Пункт 1 b) статьи 5 предусматривает создание обязательных систем, которые обеспечивали бы надлежащее поступление информации в государственные органы. Эта информация касается планируемой и осуществляемой деятельности, которая в принципе способна оказать “значительное воздействие” на окружающую среду. Статья 6 также охватывает деятельность, которая может оказать значительное воздействие на окружающую среду, причем это воздействие может быть как позитивным, так и негативным. (См. анализ термина “значение в комментарии к пункту 1 статьи 6.)

    Для реализации этого положения Стороны могут возложить на государственные или частные субъекты различные обязательства. Одним из способов осуществления этого положения является разработка обязательных программ мониторинга и исследований. Другим способом – создание систем самостоятельного производственного мониторинга и ведения учета данных, касающихся, в частности, выбросов в атмосферу и водную среду и удаления отходов.

    Правительства зачастую передают функции по мониторингу специализированным агентствам, лабораториям, университетам или полугосударственным ведомствам. По смыслу пункта 2 b) или с) статьи 2 они будут считаться государственными органами, поскольку они удовлетворяют требованиям этой статьи.

    Многие государства также требуют от предприятий осуществлять мониторинг своих собственных выбросов и другой деятельности, которая может воздействовать на окружающую среду. Предприятиям может быть вменено в обязанность вести учет данных мониторинга и периодически передавать эту информацию соответствующему государственному органу. Например, в Беларуси статистическое управление собирает информацию о выбросах, сбросах, удалении отходов и мерах по охране окружающей среды, которую ему направляют предприятия. Закон предусматривает, что такую информацию должны направлять все предприятия и учреждения независимо от формы собственности. В Российской Федерации есть некоторые примеры способов, с помощью которых страна может обеспечить обязательное поступление информации от частных субъектов в государственные органы. Например, с 1993 года в Российской Федерации действует система экологического мониторинга, которая обеспечивает поступление информации от частных субъектов хозяйственной деятельности в государственные органы. Государственные органы получают регулярную информацию от загрязнителей. Дополнительным источником информации являются частные предприятия, которые должны представлять данные государственным органам в рамках системы выдачи и обновления лицензий.

    НАЧАЛО ВСТАВКИ

    Элементы возможных систем поступления информации

    КОНЕЦ ВСТАВКИ

    с) в случае любой надвигающейся угрозы здоровью человека или окружающей среде, возникающей в результате деятельности человека или по причинам природного характера, вся информация, которая могла бы позволить общественности принять меры для предотвращения или смягчения последствий ущерба, возникающего в связи с такой угрозой, и которой располагает государственный орган, распространялась незамедлительно и без задержки среди потенциально затрагиваемых угрозой членов общества.

    В пункте 1 с) статьи 5 государственным органам вменяется в обязанность информировать общественность в случае возникновения экологических чрезвычайных ситуаций. Эта обязанность по распространению информации воплощается в конкретные действия в результате любой “надвигающейся угрозы” состоянию здоровья людей или окружающей среде. Это означает, что выполнение требования о распространении информации не должно ставиться в зависимость от нанесения фактического ущерба. В Конвенции не проводится различия между угрозой, вызываемой деятельностью человека, или угрозой, обусловленной природными явлениями: и той, и другой придается одинаковое значение. Конвенция также придает одинаковое значение и объекту угрозы. В данном случае – здоровью человека или окружающей среде.

    Согласно Конвенции, информация, которую должны разглашать государственные органы, включает все, что может помочь общественности принять меры по предотвращению или смягчению последствий ущерба, который может возникнуть в связи с такими угрозами. Информация, позволяющая общественности принять такие превентивные меры или меры по смягчению последствий, могут включать рекомендации в области безопасности, прогнозы о том, как может развиваться угроза, результаты обследований и информация о принятых мерах защиты и предупреждения.

    НАЧАЛО ВСТАВКИ

    Международное право и экологические катастрофы

    Экологические чрезвычайные ситуации, вызванные промышленными авариями и опасными веществами, как, например, на Чернобыльской атомной электростанции (Украина) и на химическом заводе в Бхопале (Индия) привлекли внимание к необходимости обеспечить знание гражданами своих прав.

    КОНЕЦ ВСТАВКИ

    В Конвенции уделяется приоритетное внимание оперативному распространению информации, что может спасти жизнь людей и предотвратить нанесение ущерба окружающей среде. Государственные органы должны распространять такую информацию без задержек. Незамедлительное распространение может помочь спасти жизнь людей и предотвратить ущерб в ситуациях, обусловленных неминуемой угрозой состоянию здоровья человека или окружающей среде. В 1998 году Европейский суд по правам человека рассматривал дело по данному вопросу. Правительство не позаботилось разгласить существенную необходимую информацию, которая помогла бы гражданам оценить опасность, которой могли бы подвергнуться они сами и их семьи, если бы они продолжали жить в городе, который был особенно подвержен опасности аварии на местной фабрике по производству удобрений115. Суд вынес решение, что государство не выполнило свои обязательства по обеспечению права истца на уважение его личной и семейной жизни, не распространив своевременно нужную информацию.

    НАЧАЛО ВСТАВКИ

    Готовность к чрезвычайным ситуациям

    КОНЕЦ ВСТАВКИ

    Государственные органы могут распространять эту информацию в тех пределах, в которых они считают нужным. Конвенция устанавливает минимальное обязательство по распространению информации среди представителей общественности, которые могут быть затронуты. В одних случаях это будет вся страна, в других это может включать представителей общественности в соседних странах, а в третьих речь может идти о более локальном оповещении, ограниченном конкретным районом. Использование слов “потенциально затрагиваемых” означает, что государственный орган обязан информировать представителей общественности в том случае, если есть разумная вероятность того, что они могут пострадать. Для облегчения осуществления этого положения Стороны могут установить, за какой вид информации должен отвечать данный орган и в каких обстоятельствах. Стороны могут создать систему аварийной связи, которая может быть использована в этих ситуациях. Например, в Беларуси, ответственность за распространение экологической информации в случае возникновения чрезвычайных ситуаций возлагается на министерство по чрезвычайным ситуациям. Центр по радиационному контролю и наблюдению располагает системой раннего оповещения и контроля в случае чрезвычайной ситуации и отвечает за доведение этой информации до сведения правительства и общественности. Для распространения некоторых видов информации лучше всего подходят местные органы.

    НАЧАЛО ВСТАВКИ

    Выполнение обязательств по сбору и распространению

    КОНЕЦ ВСТАВКИ

    2. Каждая Сторона обеспечивает, чтобы в рамках национального законодательства процедуры представления экологической информации государственными органами общественности были понятными и экологическая информация была легко доступной путем, среди прочего:

    Опыт показывает, что простой факт наличия закона или правил, обеспечивающих доступ общественности к информации, отнюдь не гарантирует доступа на практике. Пункт 2 статьи 3 возлагает на Стороны обязательство обеспечивать, чтобы в тех случаях, когда государственные органы предоставляют в распоряжение представителей общественности информацию, они делали это открыто и следили за тем, чтобы эта информация была действительно доступной. Сторонам необходимо делать это “в рамках национального законодательства”. Во-первых, это означает, что Стороны должны включить в свое национальное законодательство соответствующие обязательства и механизмы, предусмотренные в пункте 2 статьи 5. Это также означает, что Стороны могут проявлять определенную гибкость при осуществлении этого положения в рамках своей собственной национальной системы законодательства. Пункт 2 статьи 5 предусматривает необходимый минимум с точки зрения конкретных механизмов обеспечения открытости и эффективного доступа к информации, которые во всех случаях могут быть построены несколько по-разному в зависимости от системы национального права.

    Открытость означает, что общественность может четко проследить путь, по которому до нее дошла экологическая информация, понять ее истоки, критерии, которые регламентируют ее сбор, хранение и распространение, и каким способом ее можно получить. Таким образом, пункт 2 статьи 5 строится на пункте 1 статьи 3, требуя от Сторон создания и поддержания четкой и транспарентной системы, необходимой для реализации Конвенции, и на пункте 2 статьи 3, который требует от должностных лиц оказывать общественности помощь в обеспечении доступа к информации.

    НАЧАЛО ВСТАВКИ

    Легкодоступная информация

    Нет никакой тайны в том, что между предоставлением общественности информации в минимальном объеме и ее фактическим предоставлением в удобной для пользователя форме, которая отражает нужды и обеспокоенность общественности, есть огромная разница. Эту разницу можно четко проследить на вэб-сайте, созданном НПО “Друзья земли” в Соединенном Королевстве. В порядке реализации этого проекта из кадастра выбросов химических веществ Агентства по охране окружающей среды Соединенного Королевства была взята открытая информация и включена в базу данных типа ГИС. Новый вэб-сайт привлек массовое внимание общественности к этим данным, которые уже были обнародованы, но которые не вызывали особого интереса, поскольку они были неудобными в обращении и работать с ними было трудно.

    КОНЕЦ ВСТАВКИ

    “Легкодоступная” означает, что созданные информационные системы должны не просто ограничиваться предоставлением общественности имеющейся информации. Архивы, базы данных и документы могут считаться легкодоступными в том случае, когда, например, общественность может искать конкретные элементы информации или когда она может иметь к ней легкий доступ в удобные часы работы учреждений, в удобных местах и с помощью удобного оборудования, такого, как копировальные машины и т.д. Например, орган по охране окружающей среды в Корке (Ирландия) дает копии крупных документов во временное пользование, с тем чтобы сделать их легкодоступными для представителей общественности. Следующие положения пункта 2 статьи 5 устанавливают конкретные требования в отношении того, каким образом Стороны могут обеспечить открытость и легкодоступность. В Конвенции эти требования рассматриваются в качестве минимальных; фраза среди прочего” означает, что Стороны могут предусмотреть любой дополнительный механизм, который они сочтут необходимыми или желательными для обеспечения открытости и легкодоступности.

    а) предоставления общественности достаточной информации о виде и охвате экологической информации, находящейся в распоряжении соответствующих государственных органов, и об основных условиях, определяющих возможность предоставления такой информации и доступа к ней и о процессе ее получения;

    Пункт 2 а) статьи 5 предусматривает в качестве примера один из видов информации, о которой говорится в этой статье. Пункт 2 статьи 5 охватывает не только экологическую информацию, но и информацию о том, как проще всего получить доступ к экологической информации. Общественности будет гораздо легче получить доступ к экологической информации, если она знает, какой вид информации есть, где эта информация находится, условия, на которых ее можно получить, если таковые предусмотрены, и процедуры ее получения. Согласно Конвенции, такая информация должна быть “достаточной” или достаточно полной с тем, чтобы облегчить эффективный доступ общественности к такой информации.

    НАЧАЛО ВСТАВКИ

    Информация об информации (“метаинформация”)

    Раздел 10 Федерального закона Австрии об экологической информации возлагает на федеральное министерство окружающей среды обязанность по ведению каталога экологических данных для информирования общественности. В целях облегчения поиска экологической информации был составлен национальный каталог экологических данных (УДК). УДК представляет собой компьютерную базу данных, которая открыта для общественности с 1995 года. В ней можно найти информацию о том, какое ведомство располагает какими экологическими данными, а также другую полезную информацию, относящуюся к вопросам окружающей среды. Эта база данных доступна через систему Интернет. Европейское агентство по окружающей среде (ЕАОС) способствует – по линии своего тематического центра в Ганновере (Германия), который ведет каталог источников данных, – развитию национальных систем метаинформации в каждой из своих стран-членов и создает соответствующий потенциал по разработке аналогичных систем в странах-кандидатах на вступление в ЕС.

    КОНЕЦ ВСТАВКИ

    Кроме того, государственные органы должны представлять достаточные сведения об основных условиях и процедурах получения экологической информации. Это может быть сделано с помощью информационных бюллетеней, объявлений в правительственных изданиях, объявлений на правительственных вэб-сайтах, по открытым каналам теле- или радиовещания или же с помощью включения соответствующих разделов в каталоги экологической информации, как указано в вышеприведенной вставке.

    1. организации и осуществления таких практических мер, как:

    В пункте 2 b) более подробно определяется открытость и эффективность с точки зрения практических мер по обеспечению доступа к информации. Конвенция обязывает Стороны принимать и осуществлять соответствующие практические меры. Это может включать массу вариантов, таких, как подготовка общедоступных списков, регистров или архивов, поддержка общественности и выделение пунктов связи. Они имеют целью облегчить доступ как к самой информации, так и к информации о том, как получить нужную информацию, упомянутую в пункте 2 а) выше. В Конвенцию включены примеры практических мер, которые Стороны, возможно, сочтут полезными в процессе ее осуществления.

    1. обеспечение для общественности доступности списков, регистров или архивов;
    2. Конвенция предусматривает общедоступные списки, регистры и архивы в качестве примера того, как та или иная Сторона может выполнить требование, касающееся организации и осуществления практических мер по обеспечению доступа к экологической информации и информации о том, где найти нужную информацию.

      Одним из способов, с помощью которых страны могут организовать такие практические меры по обеспечению информации заключается в использовании систем списков, регистров или архивов. В различных национальных системах слова “списки”, “регистры” и “архивы” зачастую взаимозаменяемы. Форма списка, регистра или архива может меняться. В некоторых случаях это может быть традиционный типографский экземпляр, находящийся, например, в библиотеке; в других случаях это может быть компьютерная база данных в электронной форме.

      Списки, регистры и архивы могут использоваться для компиляции информации, представленной из частных источников или собранных у правительственных органов. Они могут также оказаться полезными как для общественности, так и для государственных органов. Когда какой-либо представитель общественности имеет возможность просмотреть список, регистр или архив, он может более точно сориентироваться, какую информацию запрашивать. Это дает возможность сэкономить время, облегчить работу по рассмотрению информационных запросов и снизить расходы. Страны располагают самыми различными видами регистров, списков и архивов, содержащих экологическую информацию. Создавать централизованную систему хранения государственных регистров, списков и архивов в рамках всей страны нет необходимости – их можно хранить в местных библиотеках или местных отделениях органов управления.

      Регистры, списки и архивы могут содержать фактическую экологическую информацию или ссылки на существующие документы и на то, где их можно найти. Например, в Соединенном Королевстве существует хорошо развитая система “общедоступных регистров”, содержащих информацию по широкому кругу вопросов, таких, как заявки на осуществление планируемой деятельности, списки бездомных собак и документы с оценкой пестицидов. Под регистрами понимаются информационные файлы, созданные в порядке реализации конкретных нормативных актов, в которых указывается характер информации, подлежащей предоставлению в распоряжение общественности, и обычное место, в котором она находится. Такая информация зачастую хранится в виде типографского экземпляра. В принципе, регистр хранится в служебном помещении, открытом для доступа общественности в обычные часы работы. За определенную плату можно получить копии. Некоторые регистры состоят из компьютерных файлов. В этом случае нужен специалист, который имеет доступ к файлам, и, возможно, какая-то предварительная мера, однако все большее и большее количество общедоступной информации есть в Интернете, позволяющем получить доступ к информации в любой стране.

      НАЧАЛО ВСТАВКИ

      Отдельные общедоступные регистры в Соединенном Королевстве

      Регистр заявлений на высвобождение или сбыт генетически измененных

      организмов

      Документы с оценкой пестицидов

      Регистр обязательных уведомлений, касающихся пестицидов

      Регистр планируемой деятельности

      Регистр комплексного контроля за загрязнением

      Местный регистр контроля за загрязнением воздуха

      Регистр разрешений, касающихся опасных веществ

      Регистр объектов, содержащих не менее 25 тонн опасных веществ

      Регистр радиоактивных веществ

      Регистр уведомлений о планируемой обработке деревьев в охраняемых зонах

      Регистр качества питьевой воды

      Регистр лицензий на захоронение в море

      Карты районов, чувствительных к нитратам

      Регистр промышленных стоков

      Регистр качества воды

      Карты с указанием пресноводных границ рек

      Регистр лицензий на обработку отходов

      КОНЕЦ ВСТАВКИ

      Списки, регистры и архивы могут также содЄржать все документы, относящиеся к какому-то конкретному случаю. Они могут содержать подборки документов, относящихся к процессу принятия решений, включая проекты, предварительные анализы, замечания общественности, альтернативные предложения, промежуточные решения и протоколы любых совещаний. Например, министерство по охране окружающей среды может вести общедоступный регистр или архив со всей документацией, относящейся к соответствующей оценке воздействия на окружающую среду или выдаче лицензий. Такая мера способствовала бы удовлетворению требований пункта 6 статьи 6, в соответствии с которыми государственные органы должны разрешать общественности знакомиться со всей информацией, относящейся к процессу принятия решений. Это также позволило бы вести учет решений в связи с делами по рассмотрению жалоб, в соответствии со статьей 9, касающейся доступа к правосудию.

    3. установление обязанности для должностных лиц оказывать поддержку общественности в получении доступа к информации в соответствии с настоящей Конвенцией; и
    4. Второй вид практических мер по обеспечению эффективного доступа к информации заключается в обеспечении поддержки общественности, запрашивающей информацию, со стороны должностных лиц государственных органов. Это положение является примером того, как выполняется обязательство по пункту 2 статьи 3, предусматривающему обеспечение ориентации общественности в получении доступа к информации. Стороны могут также обязать государственные органы оказывать представителям общественности помощь, в случае необходимости, в составлении их запросов.

      Во многих случаях Стороны могут счесть целесообразным не просто обязать государственные органы оказывать общественности помощь, а сделать в этом плане больше. Стороны также могут обеспечить подготовку государственных служащих по тематике законов и положений, регламентирующих доступ к информации, в том числе по принципам правильного применения исключений и способов обеспечения своевременного, открытого и эффективного доступа общественности к информации.

    5. выделение пунктов связи; и

    Конечная практическая мера, предусмотренная Конвенцией, заключается в том, что каждый государственный орган должен выделить соответствующие пункты связи с целью облегчить доступ общественности к информации. Такие пункты связи особенно полезны в том случае, когда многие люди заинтересованы в получении информации. Выделенный государством офис или отдельный пункт связи позволит облегчить и ускорить процесс доступа к информации представителей общественности.

    Размышляя о том, как осуществить это положение, Стороны могут рассмотреть возможность выделения отдельных пунктов связи в конкретных случаях, таких, как оценка воздействия на окружающую среду, выдача разрешений или нормативная деятельность. Некоторые страны требуют, чтобы каждый раз, когда государственный орган дает уведомление о каком-либо процессе, например о выдаче лицензии или проведении оценки воздействия на окружающую среду, который дает общественности возможность принять в нем участие, в уведомлении указывался в целях облегчения доступа к информации соответствующий пункт связи. Пункт 2 статьи 6, касающийся участия общественности, предусматривает обязательное включение в уведомление данных о государственном органе, в котором можно получить информацию.

    В целом, эффективным способом создания таких пунктов связи является использование конкретных информационных служб или отделений по экологической информации. Например, правительственная служба экологической информации Ирландии (ЕНФО) располагает обширной базой данных и библиотекой по тематике окружающей среды и предлагает информационные материалы по широкому кругу вопросов в легкодоступной форме. Она работает на базе открытого для доступа информационного центра в Дублине, в который поступают данные по сети распределения информации в пределах всей страны. Все больший объем информации поступает в открытое пользование в электронной форме (КД-ПЗУ) и через вэб-сайт ЕНФО (www.enfo.ie.).

    НАЧАЛО ВСТАВКИ

    Руководство по осуществлению для национальных служб экологической информации

    Программа ЮНЕП под названием “ИНФОТЕРРА” помогает странам создать службу комплексной экологической информации в соответствии со следующими принципами:

    КОНЕЦ ВСТАВКИ

    с) бесплатного предоставления доступа к содержащейся в списках, регистрах или архивах экологической информации в соответствии с пунктом b) i) выше.

    Затронутый в пункте 2 с) статьи 5 вопрос, касающийся расходов, позволяет Сторонам лучше уяснить для себя, что означает открытый и эффективный доступ к информации. Конвенция возлагает на государственные органы обязанность обеспечивать бесплатный доступ к экологической информации, содержащейся в списках, регистрах или архивах. В соответствии с пунктом 8 статьи 4, государственным органам разрешается устанавливать разумную плату за предоставление информации. В пункте 2 с) статьи 5 четко устанавливается, что государственные органы не должны брать плату за ознакомление с информацией, содержащейся в общедоступных списках, регистрах или архивах.

    3. Каждая Сторона обеспечивает постепенное увеличение объема экологической информации в электронных базах данных, являющихся легкодоступными для общественности через публичные сети связи. Доступная в такой форме информация должна включать:

    Пункт 3 статьи 5 обязывает Стороны активизировать работу по сбору и распространению информации с использованием электронных информационных систем. Изменения в информационной технологии кардинальным образом изменили систему сбора, хранения и передачи информации государственными органами и общественностью. Эти изменения нашли отражение и в Конвенции, которая обязывает Стороны принимать меры по обеспечению доступа к экологической информации в электронной форме. При осуществлении этого положения Стороны должны четко исходить из того, что они обязаны обеспечивать постепенное увеличение объема экологической информации в электронных базах данных и гибко подходить к определению того, кто будет заниматься этим процессом, сроков соблюдения этого обязательства и конфигурации электронных баз данных. Конвенция предусматривает, что после создания электронных баз данных Стороны должны сделать их легкодоступными для общественности.

    НАЧАЛО ВСТАВКИ

    Варианты создания электронных баз данных

    Конвенция предусматривает, что электронные базы данных должны быть легкодоступны для общественности. Стороны могут рассмотреть различные способы выполнения этого требования, в том числе следующие:

    КОНЕЦ ВСТАВКИ

    Важно отметить, что электронные варианты не заменяют других форм той же информации, поскольку компьютерные и открытые телекоммуникационные сети не всегда легкодоступны для всех представителей общественности в каждой стране. Полная замена традиционных форм хранения информации вряд ли будет соответствовать требованию о том, что информация должна быть в легкодоступной для общественности форме, по крайней мере в ближайшее время. Однако для тех представителей общественности, у которых есть доступ к Интернету через свои персональные компьютеры или через общедоступные компьютеры в библиотеках или информационных центрах, электронные базы данных обеспечивают быстрый и эффективный способ поиска и нахождения нужной экологической информации, причем в любое время и из любого места. И хотя для государственного органа электронные базы данных могут быть относительно дорогими, все же впоследствии они оправдают себя с точки зрения сэкономленного времени и средств, причем не только в части ответа на информационные запросы, но и в части информационного обеспечения самого государственного органа в его работе по осуществлению и обеспечению соблюдения.

    В Конвенции перечисляются конкретные виды информации, которые, по возможности, должны быть доступны в электронной форме. Использование в этом положении слов “должна включать” вместо “включает” означает, что Конвенция не требует от Сторон делать именно так, – это, скорее, следует рассматривать как рекомендацию. Тот факт, что доступная информация должна “включать” [следующие элементы], означает, что Стороны могут включить в этот список, если они считают целесообразным, иную экологическую информацию.

    а) доклады о состоянии окружающей среды, упоминаемые в пункте 4 ниже;

    Согласно пункту 3 а), Стороны должны обеспечить, чтобы доклады о состоянии окружающей среды, требуемые в пункте 4, также постепенно становились доступными в виде электронных баз данных. Поскольку доклады о состоянии окружающей среды в электронной форме уже существуют во многих странах, это будет в основном означать включение этих докладов в те виды баз данных, которые есть в общем пользовании. Электронная форма базы данных позволит как общественности, так и государственным органам облегчить поиск конкретной информации, которую они могут использовать для составления подборок сравнительной информации о состоянии окружающей среды с течением времени из указанных докладов о состоянии окружающей среды.

    1. тексты законодательных актов по вопросам окружающей среды или имеющим к ней отношений;

    Согласно пункту 3 b), Стороны должны постепенно обеспечивать наличие в электронных базах данных текстов законодательных актов по вопросам окружающей среды или имеющим к ней отношение. Законодательство зачастую является одним из первых информационных элементов, которые выводятся на открытые вэб-сайты министерства. Например, в датском министерстве по охране окружающей среды и энергетике есть общедоступный вэб-сайт, в котором можно найти широкий круг документов, включая и законодательные акты. В Чешской Республике, Финляндии, Венгрии и Польше министерства и парламенты обеспечивают доступ к текстам законодательных проектов, международных договоров и законов с помощью электронных средств116. Стороны, возможно, пожелают воспользоваться преимуществами информационной службы на базе Интернет по экологическому законодательству (www.ecolex.org.), известной под названием ЭКОЛЕКС, которую создает ЮНЕП в сотрудничестве со Всемирным союзом охраны природы (МСОП). Она позволит связать национальные центры хранения экологического законодательства и относящейся к нему литературы.

    с) в соответствующих случаях, документы по вопросам политики, планы и программы в области окружающей среды или относящимся к ней, а также природоохранные соглашения; и

    Согласно пункту 3 с), Стороны должны в соответствующих случаях обеспечить наличие в электронных базах данных документов по вопросам политики, планов и программ в области окружающей среды или смежных областях. Здесь слова “в соответствующих случаях” означают, что Стороны могут гибче подходить к определению того, какие документы по вопросам политики, планы и программы будут наиболее полезны в общедоступных электронных базах данных в связи с заинтересованностью общественности в ознакомлении с ними. Например, это может быть весьма полезным средством для осуществления статьи 7, касающейся участия общественности в процессе принятия решений по планам, программам и политике. Весьма важно, чтобы информация о существующих планах, программах и политике была легкодоступной для общественности и государственных органов, в особенности в тех случаях, когда нужно высказать замечания по предложениям.

    Политика, планы и программы могут иметь международное, региональное, национальное или местное значение. Как и законодательство, эти документы относятся к числу тех, которые раскрываются государственными министерствами в электронном формате на вэб-сайтах.

    Кроме того, в пункте 3 с) требуется, чтобы в соответствующих случаях в электронные базы данных постепенно включались и “природоохранные соглашения”. Эти соглашения включают акты или договоры между правительством и частными предприятиями или промышленными группами и иногда двусторонние, многосторонние и иные виды соглашений (см. комментарий к пункту 3 b) статьи 2). Например, в Нидерландах используются природоохранные соглашения между государством и частным сектором. Этот вид природоохранных соглашений зачастую представляет собой добровольное соглашение, предусматривающее содействие со стороны промышленности в плане соблюдения некоторых предельных норм выбросов в обмен на менее строгие нормы отчетности или другие требования, предъявляемые правительством.

    d) другую информацию в той степени, в которой наличие указанной информации в такой форме облегчит применение национального законодательства по осуществлению настоящей Конвенции,

    Согласно пункту 3 d), Стороны должны определить другую информацию, которую можно сделать легкодоступной в электронной форме, если это будет способствовать применению национального законодательства, регламентирующего реализацию Конвенции. Например, Сторона может решить, что обеспечение участия общественности на основании статей 6, 7 и 8 в разработке предложений и других проектов будет содействовать применению национального законодательства, регламентирующего осуществление Конвенции. Это может предполагать необходимость постепенного включения в электронные базы данных предложений по конкретным видам деятельности, планам, программам и политике, а также по правилам, имеющим непосредственную исполнительную силу, и юридически обязательным инструментам. Это положение также напоминает о том, что информационные положения Конвенции отнюдь не ограничены только текстами – они применяются также к графикам, фотографическому материалу, звукозаписям и т.д.

    при условии, что такая информация уже имеется в электронной форме.

    Пункт 3 статьи 5 не обязывает Стороны конвертировать информацию в электронную форму. Он только предполагает, что, если информация уже есть в электронной форме, то ее необходимо включить в общедоступные базы данных, входящие в состав телекоммуникационных сетей общего пользования. На практике вышеупомянутые категории информации будут, как правило, существовать в электронной форме. Цель заключительного положения состоит, судя по всему, в том, чтобы не налагать на государственные органы обязательства по сканированию или перепечатке написанных от руки или изложенных в устной форме сообщений со стороны общественности, а также прежних документов, которые, возможно, в электронной форме не изготовлены.

    4. Каждая Сторона через регулярные интервалы, не превышающие три или четыре года, публикует и распространяет национальный доклад о состоянии окружающей среды, включая информацию о качестве окружающей среды и информацию о нагрузке на окружающую среду.

    Согласно пункту 4 статьи 5, национальный доклад о состоянии окружающей среды должен издаваться через регулярные промежутки времени. Эти регулярные промежутки не должны превышать три-четыре года. Страны региона ЕЭК ООН сочли полезным, в целях сопоставления и наблюдения за прогрессом, издавать свои доклады о состоянии окружающей среды ежегодно.

    Доклады о состоянии окружающей среды должны распространяться среди общественности. Это распространение может производиться во многих формах. Например, в Российской Федерации ежегодные федеральные доклады о состоянии окружающей среды распространяются в письменной форме типографским способом или по компьютерным сетям, а также с помощью теле- и радиопередач.

    Конвенция требует, чтобы в доклады включалась информация как о качестве окружающей среды, так и о нагрузке на окружающую среду. “Нагрузка на окружающую среду” может означать в контексте доклада очень много. Например, чешский доклад о состоянии окружающей среды включает информацию о причинах изменений в окружающей среде, состоянии и развитии элементов окружающей среды, последствиях экологических изменений для населения и подвижек в законодательстве и политике в области окружающей среды.

    Как указывалось в комментарии к пункту 3 а) статьи 5, доклады о состоянии окружающей среды должны постепенно включаться в электронные базы данных, к которым можно получить легкий доступ через телекоммуникационные сети общего пользования при условии, что эта информация уже есть в электронной форме.

    5. Каждая Сторона принимает в рамках своего законодательства меры с целью распространения, в частности:

    Пункт 5 статьи 5, который обязывает Стороны принимать меры по распространению некоторой информации, указанной ниже, выходит за рамки требований статьи 4, касающейся пассивного доступа к информации. Распространение означает предоставление информации общественности с помощью таких средств, как публикации, почтовые отправления или электронные сообщения. Это может также означать информирование общественности о наличии некоторых видов информации, указание, где ее можно найти и как получить полный текст экологической информации и обеспечение доступа к этой информации общественности за небольшую плату или бесплатно. Пункт 5 статьи 5 должен выполняться “в рамках законодательства [Стороны]”, что дает Сторонам определенную гибкость в плане осуществления мер, которые, с одной стороны, позволяют выполнить обязательства по Конвенции, а, с другой, могут вписываться в рамки национальной правовой системы.

    Пункт 5 аналогичен предыдущему требованию, согласно которому информация о надвигающейся угрозе здоровью человека или окружающей среде должна незамедлительно распространяться среди представителей общественности, которые могут быть затронуты (пункт 1 с) статьи 5). Пункт 5 представляет собой более общее требование, касающееся распространения документов, с которыми общественность имеет право знакомиться на регулярной основе. Он касается распространения данных среди всех представителей общественности и содержит – за счет использования слов “в частности” – только предварительный перечень информации, подлежащей распространению. Стороны могут включить в этот перечень любые другие виды информации, которые могут помочь им осуществить Конвенцию.

    а) законодательных актов и директивных документов, таких, как стратегии, документы по вопросам политики, программы и планы действий в области окружающей среды и доклады о ходе их осуществления, подготовленные на различных уровнях государственного управления;

    Пункт 5 а) обязывает Стороны разработать правовую систему распространения законодательных актов и директивных документов, которые касаются окружающей среды. Это положение следует также рассматривать в контексте статей 7 и 8, которые касаются участия общественности в разработке планов, программ, политики, законов и правил. Стороны обязаны активно распространять тексты стратегий, документы по вопросам политики, программы и планы действий, относящиеся к окружающей среде. В дополнение к текстам законодательных актов и документов по вопросам политики, Конвенция обязывает Стороны распространять доклады о ходе их осуществления. Термин “в области окружающей среды” здесь используется вместо термина “экологическая информация”. Понятие “в области окружающей среды”, вне всякого сомнения, включает более широкий спектр информации, такой, как информация о политике в области транспорта, энергетики, сельского хозяйства или горнодобывающей промышленности, поскольку все они так или иначе относятся к окружающей среде в связи с их воздействием или иными проявлениями.

    Большинство стран уже публикуют нормативные акты и документы по вопросам политики в официальных правительственных изданиях, доступ к которым открыт для всех. Например, в Республике Молдова законодательные акты, президентские указы, международные акты, разрешения и постановления правительства, а также решения министерств, ведомств и национального банка должны публиковаться в официальном журнале “Мониторул офисиал ал републисии Молдова”, что указывает на их вступление в силу. Этот журнал издается на румынском и русском языках. После опубликования закона в этом журнале его содержание может раскрываться по радио и телевидению. Кроме того, решения мэров и исполнительных региональных советов, которые представляют интерес для общественности, должны распространяться с помощью средств массовой информации.

    1. международных договоров, конвенций и соглашений по вопросам, касающимся окружающей среды; и

    Пункт 5 b) обязывает Стороны распространять международные договоры, конвенции и соглашения по вопросам, касающимся окружающей среды. Международные договоры, конвенции и соглашения представляют собой пакты, имеющие обязательную юридическую силу, которые заключаются между двумя или более странами. Как правило, после ратификации страной международного договора, конвенции или соглашения и после вступления этого нормативного акта в силу, он становится в этой стране внутренним законом. Например, Конвенция о биологическом разнообразии была инкорпорирована, наряду с законами об охране природы, в национальное законодательство многих стран и, в соответствии с пунктом 5 а) статьи 5, должна доводиться до сведения всех представителей общественности с помощью, например, журналов, публикаций и радио- и телевизионных передач.

    Один из способов распространения международных договоров, конвенций и соглашений заключается в их обязательной публикации. Например, статья 88 конституции Польши предусматривает, что предварительным условием вступления в силу любого закона и международного договора является его публикация.

    Другим способом распространения этих документов являются электронные базы данных, подключенные к системе Интернет, как это требуется в соответствии с пунктом 3 b) статьи 5 в тех случаях, когда такая информация уже есть в электронной форме. Финляндия, например, уже делает это.

    с) в соответствующих случаях других важных международных документов по вопросам, касающимся окружающей среды.

    Пункт 5 с) обязывает Стороны принимать меры в рамках своего национального законодательства по распространению, в соответствующих случаях, других важных международных документов по вопросам, касающимся окружающей среды. Ярким примером важного международного документа по вопросам, касающимся окружающей среды, с которым общественность должна иметь возможность ознакомиться, является Повестка дня на ХХI век.

    Здесь “в соответствующих случаях” означает, что Стороны могут по своему усмотрению решать вопросы о том, какие международные документы по экологическим вопросам могут наиболее эффективно способствовать выполнению обязательств по настоящей Конвенции в силу их уместности и интереса, который они представляют для общественности. Например, какая-либо Сторона может решить, что региональное соглашение, заключенное в других регионах, вряд ли подходит для активного распространения среди представителей общественности. Что же касается многосторонних природоохранных соглашений, подписанных данной Стороной, то они будут относиться к категории, подлежащей распространению “в соответствующих случаях”.

    Международные документы по вопросам, касающимся окружающей среды, разрабатываются не только международными природоохранными учреждениями. Страны могут подписывать и разрабатывать множество других видов международных документов по экологическим вопросам. Например, страны, участвующие в работе Всемирной торговой организации (ВТО), могут распространять информацию о политике и правилах ВТО по экологическим вопросам, например соответствующие решения, которые будут иметь прямые последствия для окружающей среды. Стороны, которые участвуют в переговорах со Всемирным банком, Европейским банком реконструкции и развития или одним из других многосторонних кредитных учреждений, могут распространять информацию о политике и займах банка, относящихся к экологическим вопросам.

    6. Каждая Сторона поощряет операторов, деятельность которых оказывает существенное воздействие на окружающую среду, регулярно информировать общественность о воздействии их деятельности и продуктов на окружающую среду, делая это, в соответствующих случаях, в рамках использования добровольных систем экомаркировки и экологической экспертизы или с помощью других средств.

    Пункт 6 касается поступления информации непосредственно от “оператора” к общественности. “Оператором” может быть частное предприятие или государственный орган, осуществляющий деятельность, которая может оказать значительное воздействие на окружающую среду. Пункт 6 обязывает Стороны поощрять этих операторов добровольно распространять информацию о воздействии их деятельности и продуктов на окружающую среду. Это положение отличается от пункта 1, который предусматривает создание обязательных систем, в соответствии с которыми операторы должны направлять информацию в государственные органы. Здесь, в случае информации, поступающей от оператора непосредственно в адрес общественности, Стороне необходимо лишь обеспечить стимулы и другие меры поощрения.

    В Конвенции признается, что некоторые страны располагают добровольными системами, которые обеспечивают непосредственную передачу общественности этого вида информации. К таким системам относится “экомаркировка” или “экоэкспертиза”. Конвенция предусматривает, что Стороны, возможно, пожелают принять меры по поощрению операторов распространять информацию о воздействии их деятельности и продуктов на окружающую среду через посредство таких добровольных систем. Экомаркировка представляет собой систему, включающую информацию об экологическом воздействии процесса изготовления данного продукта и его содержании непосредственно в маркировку. Например, некоторые фирмы по изготовлению косметики указывают в маркировке, что они не проверяют свои продукты на животных. Маркировка, которая наносится на пищевые продукты, указывает, что они были произведены с помощью сельскохозяйственных методов, которые исключают использование химических пестицидов или удобрений. На некоторых моющих средствах указывается, что они не содержат фосфатов.

    Экологическая экспертиза представляет собой систему, которая дает возможность получить информацию, имеющую отношение к окружающей среде, об использованных материалах, процессах и конечной продукции данной производственной деятельности. Например, предприятие по изготовлению компьютерных чипов может провести экологическую экспертизу для определения объема и вида химических веществ в исходном материале и объема, который переходит в отходы или остается в изделиях. Системы экологической экспертизы зачастую помогают предприятиям лучше понять, как можно предотвратить загрязнение и более эффективно использовать свои ресурсы.

    На национальном уровне многие страны предусматривают необходимость прямого поступления информации от предприятия в адрес общественности лишь в случае возможности возникновения чрезвычайной ситуации, как это требуется в ЕС. Как та или иная Сторона может подойти к осуществлению этого требования, можно проследить на обычном примере Австрии: Австрия обязывает предприятия, деятельность которых связана с опасностью серьезной промышленной аварии, информировать всех затрагиваемых представителей общественности об этой опасности. Это обязательство применяется к некоторым объектам на основе таких характеристик, как размеры, расположение или использование потенциально опасных методов. Собственник должен информировать представителей затрагиваемой общественности заранее о вероятности возникновения аномальной аварии, наличии мер безопасности и правильного поведения в случае аномального явления. Эта информация должна даваться в соответствующей форме, понятной для всех людей.

    Орхусская конвенция предусматривает не только поощрение прямого потока информации в случае чрезвычайных происшествий – она идет в этом плане дальше. В пункте 6 статьи 5 предусматривается, что Стороны должны поощрять операторов, деятельность которых оказывает существенное воздействие на окружающую среду, непосредственно информировать общественность. Это гораздо более низкий уровень по сравнению с экологическими “чрезвычайными ситуациями”. Стороны могут поощрять операторов к тому, чтобы они использовали существующие добровольные системы или разрабатывали новые, самыми различными способами. Они могут разработать надежные механизмы регулирования, которые стимулировали бы публичное распространение информации. Они могут, например, предложить операторам, если они будут информировать общественность непосредственно, особые стимулы, такие, как ослабление некоторых нормативных требований или налоговые льготы. Стороны могут дать операторам, которые участвуют в программах по информированию общественности, специальную рекламу, что даст предприятию возможность показать себя в качестве юридического лица, ответственно относящегося к окружающей среде. Они могут также конкретно включить условие, предусматривающее информирование общественности, в качестве одного из критериев отбора для участия в других программах государственной помощи. Одним из сложившихся способов предоставления операторами информации об экологических последствиях их деятельности является экологический компонент отчетности в их ежегодных финансовых отчетах.

    7. Каждая Сторона:

    Пункт 7 обязывает Стороны обнародовать информацию, которая поможет представителям общественности, государственным органам и другим Сторонам Конвенции понять, в чем состоит суть правительственных решений, следить за тем, как эти решения осуществляются, и вносить более эффективный вклад в процесс принятия решений.

    а) публикует фактическую информацию и ее анализ, которые она считает уместными и важными для разработки наиболее существенных предложений по вопросам экологической политики;

    Если какая-либо Сторона считает, что некоторая фактическая информация и ее анализ уместны и важны для разработки наиболее существенных предложений по экологической политике, она должна их опубликовать. Стороны вправе решать по своему усмотрению, какая фактическая информация и ее анализ уместны и важны. При осуществлении этого положения Стороны могут рассматривать такую фактическую информацию, как данные о качестве воды и воздуха, данные об использовании природных ресурсов и т.д. и анализ фактической информации, такой, как результаты анализа затрат и выгод, оценки воздействия на окружающую среду и другая аналитическая информация, используемая при разработке предложений и решений.

    Пункт 7 а) обязывает Стороны публиковать основную информацию, на которой строятся важнейшие положения по вопросам политики, и, тем самым, способствовать эффективному участию общественности в разработке экологической политики. Это именно та информация, которую Сторона считает “уместной и важной” для разработки предложений по вопросам экологической политики. Поскольку статья 7 предусматривает участие общественности в период разработки политики, пункт 7 статьи 5 имеет целью предоставить общественности надлежащую информацию, которая необходима для реализации этой возможности.

    b) публикует или иным образом обеспечивает доступ к имеющемуся пояснительному материалу о своих контактах с общественностью по вопросам, входящим в сферу действия настоящей Конвенции; и

    Пункт 7 b) обязывает Стороны обеспечивать доступ к любым пояснительным материалам, касающимся осуществления Конвенции. Стороны должны либо публиковать эту информацию, либо использовать другие способы, позволяющие сделать ее доступной, как-то: издание в электронной форме, издание в виде телетекста или объявление по радио. Эта информация включает в целом любой пояснительный материал о контактах органов государственного управления с общественностью по вопросам доступа к информации, участия общественности и доступа к правосудию в той степени, в которой они охватываются Конвенцией. Этот материал может включать данные о доступе к запросам на информацию, например такие, как количество полученных запросов, количество удовлетворенных запросов, количество запросов, в которых было отказано, использованные исключения и т.п.

    Конвенция не обязывает Стороны готовить этот пояснительный материал, а лишь делать его общедоступным после того, как он подготовлен. Сюда могут, например, входить доклады секретариата Конвенции по практике осуществления.

    с) предоставляет в надлежащей форме информацию о выполнении государственными органами на всех уровнях государственных функций или о предоставлении услуг населению, имеющих отношение к окружающей среде.

    Пункт 7 с) обязывает Стороны обеспечивать информацию о том, как их государственные органы осуществляют возложенные на них функции и оказывают услуги в области окружающей среды. Это положение отнюдь не ограничено центральными органами власти – оно также применяется к региональным и местным органам.

    Многие Стороны располагают системой самооценки или отчетности в той или иной форме, которая позволяет им следить за выполнением функций государственными органами. Например, в Дании предусмотрена подготовка двух докладов, – одного, в котором описывается состояние окружающей среды и оказываемое на нее воздействие, и второго, в котором излагаются программные меры по осуществлению дальнейшей деятельности. Эти доклады являются весьма полезным средством как для самих государственных органов, так и для общественности в вопросах анализа эффективности и определения областей, в которых в будущем необходимо принять меры по улучшению. Кроме того, министерство окружающей среды издает ежегодную статистическую публикацию, содержащую экологические показатели, которая дает общественности возможность оценить выполнение государственными органами своих функций. В “Статистическом ежегоднике” Польши содержится информация об осуществлении и обеспечении соблюдения, действующего законодательства, например, такая, как число выданных экологических разрешений, число произведенных проверок и число мер, принятых в порядке соблюдения законов.

    В докладе, предусмотренном в пункте 4, содержится информация о состоянии окружающей среды и нагрузке на окружающую среду. Пункт 7 с) обязывает государственные органы также предоставлять информацию о том, как они осуществляют природоохранное и другое законодательство и как проводят конкретную экологическую работу, например удаление опасных отходов.

    8. Каждая Сторона разрабатывает механизмы с целью обеспечения предоставления общественности достаточной информации о продуктах таким образом, чтобы давать возможность потребителям производить обоснованный выбор с учетом интересов охраны окружающей среды.

    Пункт 8 обязывает Стороны разрабатывать механизмы в целях обеспечения общедоступной информации о продуктах. Эта информация должна распространяться – будь то Сторонами, производителями или продавцами – таким образом, чтобы потребители могли выбирать то, что им надо, с учетом экологических параметров. Это – весьма перспективное положение, которое может быть более подробно разработано правительствами в ходе осуществления.

    ЕС в течение длительного времени разрабатывало свод законов о защите потребителей, включая принципы доступа к информации, участия общественности и доступа к правосудию. После вступления в силу Маастрихтского договора защита потребителей стала одним из основных направлений политики Сообщества117.

    Одним из обычных способов информирования потребителей является экомаркировка (см. пункт 6 статьи 5). Экологическая маркировка может содержать информацию об исходных материалах, из которых изготовлен продукт, и о его содержании, об эффекте содержимого продукта, о его воздействии на здоровье или окружающую среду во время или после использования, а также указание по использованию продукта таким образом, чтобы это наносило как можно меньший вред окружающей среде.

    Как правило, эффективными механизмами информирования о продуктах могут являться кодексы поведения, которые обеспечивают последовательность и надежность. Кроме того, государственные органы, которые применяют новый стандарт ISO 14021 об экологических претензиях, также могут включить этот стандарт в практические принципы, которые могут быть использованы как заводами-изготовителями во избежание рекламы, которая вводит в заблуждение, так и их собственными органами по рассмотрению жалоб.

    НАЧАЛО ВСТАВКИ

    Варианты выполнения обязательства по обеспечению информации о продуктах

    Страны разработали множество механизмов по обеспечению достаточного количества общедоступной информации о продуктах. К ним относятся как добровольные, так и нормативные механизмы, в том числе:

    КОНЕЦ ВСТАВКИ

    9. Каждая Сторона принимает меры по постепенному развертыванию, с учетом в надлежащих случаях осуществляемых на международном уровне процессов, согласованной общенациональной системы кадастров или регистров загрязнения с использованием структурированной, компьютеризованной и доступной для общественности базы данных, составляемой на основе стандартизованной системы представления отчетности. Такая система может включать данные о поступлении, выделении и переносе в результате осуществления конкретного круга видов деятельности определенного ряда веществ и продуктов, в том числе при использовании воды, энергии и ресурсов, в различные сферы окружающей среды, а также на находящиеся в пределах промышленных объектов или за их пределами участки обработки и сброса.

    Пункт 9 создает нормативную основу, касающуюся создания национальных кадастров или регистров загрязнения. Цель этой основы – ориентировать дальнейшую разработку этих механизмов в странах, подписавших Конвенцию.

    НАЧАЛО ВСТАВКИ

    Что такое кадастр или регистр загрязнения?

    Кадастр или регистр загрязнения представляет собой базу данных о потенциально вредных выделениях (выбросах) в воздух, воду или почву, а также об отходах, выведенных из зоны промышленного объекта для обработки или удаления. Обычно, объекты, выделяющие одно или несколько веществ, указанных в соответствующем списке, должны периодически представлять сообщения о том, какие вещества были выделены, в каком количестве и в какой элемент окружающей среды. После этого данная информация доводится до сведения общественности как в необработанном виде, так и в виде анализов и сообщений. Разработка и реализация такой системы, приспособленной к национальным потребностям, представляет собой один из этапов разработки правительствами, предприятиями и общественностью соответствующего способа отслеживания производства, выделения, дальнейшего использования и удаления различных опасных веществ “с начала до конца их жизненного цикла”.

    КОНЕЦ ВСТАВКИ

    В пункте 9 статьи 5 устанавливаются общие параметры, которые могут служить ориентирами в деле разработки таких кадастров и регистров загрязнения в странах, подписавших Конвенцию. Кроме того, в пункте 2 i) статьи 10 Стороны взяли на себя обязательство по продолжению работы в этой области посредством рассмотрения следующих шагов. Такие следующие шаги могут, например, включать разработку официального приложения или протокола к Конвенции. На своем первом совещании в апреле 1999 года Стороны учредили специальную целевую группу для разработки конкретных рекомендаций о реализации систем кадастров или регистров загрязнения.

    Существующие в ряде случаев международные, региональные и внутренние программы содержат некоторые руководящие принципы, которые могут помочь в определении потенциального охвата и содержания кадастров или регистров загрязнения, предусмотренных Конвенцией. В соответствии с Повесткой дня на XXI век, в которой говорится об использовании кадастров выбросов, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) разработала руководство под названием “Регистры выделения и переноса загрязнителей” (ПРВЗ) в рамках систем, которые уже используются в ряде стран, в том числе в европейских Сторонах, подписавших Конвенцию118. Эти имеющиеся регистры иллюстрируют функциональные формы, в которые могут быть облечены такие регистры или кадастры в соответствии с руководящими принципами Конвенции.

    Закон Соединенных Штатов о планировании в случае чрезвычайных ситуаций и реализации прав общин на информацию 1988 года явился первым законом такого вида. Он предусматривает сбор и распространение среди населения данных о выделении и переносе токсичных веществ во все компоненты окружающей среды в конкретных целях оценки качества окружающей среды, реализации стратегии предотвращения загрязнения и разработки адекватных программ реагирования в случае чрезвычайных ситуаций, а также обеспечения одного из способов реализации права на информацию. Этот закон превращает кадастр выбросов в основной механизм достижения поставленных им целей и содержит точные определения и процедуры, которые создают основу системы отчетности, необходимой для решения поставленных задач. Добровольный кадастр национальных выбросов Нидерландов, хотя и не такой всеобъемлющий, содержит аналогичную информацию, а также карты расположения диффузных источников загрязнения в дополнение к промышленным источникам.

    НАЧАЛО ВСТАВКИ

    Зачем составлять кадастры выбросов?

    Наиболее динамичным аспектом общедоступных кадастров выбросов является их способность стимулировать меры по предотвращению и сокращению загрязнения. Фирма, разглашающая количество загрязняющих веществ, которое она выбрасывает в окружающую среду, становится объектом пристального внимания общественности, что может привести к переоценке приемлемых уровней выбросов. Сам факт публикации количества химических веществ, выброшенных в окружающую среду, дает начальный толчок к участию общественности в процессе принятия решений в связи с дальнейшим загрязнением окружающей среды, в результате чего фирма и/или орган, устанавливающий нормы, может открыто показать, посредством снижения уровня выбросов, свою приверженность делу оздоровления окружающей среды.

    Публикация данных о выбросах может зачастую приносить двойную выгоду. Многие фирмы обнаружили, что количественный анализ потоков образующихся отходов и связанные с этим расходы (например, с точки зрения потерянных материалов или расходов на удаление) могут фактически обусловить изменение производственных методов, что приведет к существенной финансовой экономии.

    Информация, собираемая в рамках программ составления кадастров может использоваться (и используется) в самых различных целях. Одной из таких целей явилось инициирование программ сокращения загрязнения (отдельными фирмами или секторами), однако полученные данные можно проанализировать на предмет определения приоритетных задач (по конкретным веществам или географическим районам) на местном или национальном уровне и, если они достаточно сопоставимы, – на международном уровне. Кадастровые данные можно использовать для оценки соблюдения условий, регламентирующих выдачу разрешений, или анализа эффективности нормативных актов по ограничению загрязнения. В образовательных программах кадастровые данные используются для иллюстрации проблем загрязнения.

    КОНЕЦ ВСТАВКИ

    Конвенция обязывает Стороны принимать меры по составлению кадастров или регистров загрязнения. В соответствии со статьей 5.9, полностью развернутые системы должны быть: 1) согласованными и общенациональными; 2) структурированными; 3)  компьютеризованными; и 4) общедоступными.

    Конвенция возлагает на государственные органы обязательство по составлению кадастров загрязнений на основе стандартной системы отчетности. Собираемая информация может включать данные о “поступлении, выделении и переносе” конкретного набора веществ и продуктов. Эти вещества и продукты могут быть связаны с осуществлением конкретных видов деятельности.

    НАЧАЛО ВСТАВКИ

    Какой вид информации может быть включен в кадастр или регистр загрязнения?

    Поступление: Поступление может включать химические и другие вещества, используемые в производственных процессах или поступившие на производственный объект для хранения. Сюда также может входить вода, энергия и ресурсы (сырье), которые пойдут на осуществление производственных процессов.

    Выделение: Выделение может включать выбросы в результате промышленных производственных процессов (или из других точечных источников), такие, как химические вещества, вода и энергия. Выделение также может включать выбросы из диффузных источников, таких, как сельское хозяйство, лесное хозяйство, строительство, дороги и городские зоны. В этом случае для отчетности необходимо установить соответствующую единицу площади. Сообщения о выделении было бы полезно производить в разбивке по компоненту окружающей среды, например выделение загрязняющих веществ в пресноводные водоемы, грунтовые воды, морские воды, атмосферу и почву.

    Перенос: Перенос относится к веществам, транспортируемым в другое место либо для дальнейшего использования, рециркуляции и хранения, либо для удаления. Перенос может производиться на участке, находящемся как в пределах промышленных объектов, так и за их пределами. Одни заводы обрабатывают производимые ими отходы или хранят вещества на той территории, где они были произведены (в пределах объекта), другие же перевозят их на отдельные объекты в целях их складирования, хранения или удаления (вне производственного объекта). Определение “перенос” может также включать объем веществ, который заключен в готовой продукции, вывозимой из производственного объекта.

    КОНЕЦ ВСТАВКИ

    Реализация на практике пункта 9 статьи 5 предполагает разработку согласованной национальной системы. Однако такая система не обязательно должна подменять существующие информационные механизмы. Для разработки национальной системы и сведения воедино существующих процедур страны могут использовать самые различные методы. Некоторые страны, например Чешская Республика, сразу разрабатывают все элементы регистра выделения и переноса веществ. Другие могут выбрать поэтапный вариант реализации различных элементов системы выделения и переноса загрязнителей.

    НАЧАЛО ВСТАВКИ

    Варианты реализации кадастров и регистров загрязнения

    Этап 1 – Сбор информации: Стороны могут обязать частные предприятия контролировать, учитывать и составлять сообщения о поступлении, выделении и переносе веществ и продуктов в различные компоненты окружающей среды или на участки удаления. Например, хорошо отработанная система существует в Польше, в соответствии с которой большинство предприятий должны представлять информацию в государственные органы. В Польше давно сложилась обязательная практика самоотчетности, связанная с действующей в ней системой платы за загрязнение. Эта обязательная практика включает ежегодную (а в случае крупных загрязнителей – ежеквартальную) отчетность о выбросах контролируемых загрязнителей в атмосферу и воду и удаляемых в качестве отходов, которая направляется соответствующему региональному органу. С 1997 года эти регистры выделения и переноса загрязнителей стали открываться для ознакомления с ними общественности.

    Этап 2 – Организация системы информации: В соответствии с национальным законодательством, национальным органам может быть вменено в обязанность компилировать представленную им информацию и заносить необработанные данные в какой-либо кадастр или регистр, в котором информация классифицируется в разбивке по различным критериям. Механизмы, обеспечивающие поступление информации государственным органам от частного сектора, обычно предполагают иные системы отчетности по различным компонентам окружающей среды. На практике эти данные, как правило, не включаются в общую статистику, и использовать их для согласованного предотвращения, сокращения и снижения до минимума загрязнения представляется трудным. Однако некоторые страны разработали или разрабатывают комплексный подход к системе отчетности и к внутренней организации поступившей им информации. Согласно новому закону Хорватии, информация, собираемая по этой системе отчетности, должна быть сведена в регистр, состоящий из данных в разбивке по источникам, видам, количествам, способу и месту поступления или выделения опасных веществ в окружающую среду или их удаления. Эти регистры ведутся областными или городскими управлениями, которые отвечают за окружающую среду. В целях установления унифицированной формы регистрации данных государственное управление подготовило и направило абонентам областных и городских регистров обычное программное обеспечение для составления и ведения регистра. В 1998 году состоялись семинары для должностных лиц, которые будут использовать это обеспечение и отвечать за сбор данных119.

    Этап 3 – Обеспечение доступа к информации общественности: Страны, разрабатывающие систему регистрации выделения и переноса загрязнителей, могут сделать эту информацию достоянием общественности. Например, в соответствии с Директивой Совета 96/61/ЕС, касающейся комплексного предотвращения и сокращения загрязнения, результаты контроля за выделением, который должен осуществляться на основании условий выдачи разрешения, должны также предоставляться в распоряжение общественности, наряду с трехлетним кадастром. В Соединенных Штатах данные кадастра токсичных выбросов существуют в форме бумажных документов, КД-ПЗУ, микрофишей и в системе Интернет. Программы информирования общественности и учебные программы имеют целью повысить осведомленность общественности и умение пользоваться данными.

    КОНЕЦ ВСТАВКИ

    1. Ничто в настоящей статье не может наносить ущерба праву Сторон отказывать в раскрытии определенной экологической информации в соответствии с положениями пунктов 3 и 4 статьи 4.

    Как подробно говорилось выше, в пунктах 3 и 4 статьи 4 перечисляются исключения, на которые могут ссылаться государственные органы в случае отказа в раскрытии информации, запрашиваемой в соответствии со статьей 4.

    Пункт 10 статьи 5 предусматривает, что содержащиеся в статье 5 обязательства по сбору и распространению некоторых видов информации не ущемляют право Сторон использовать эти исключения для отказа в просьбе на получение информации, в соответствии со статьей 4. Вместе с тем в самой статье 4 предусмотрены определенные ограничения на условия, позволяющие обосновать отказ в просьбе.

    Таким образом, в случае надвигающейся угрозы здоровью человека или окружающей среде, государственный орган обязан распространить эту информацию в соответствии со статьей 5, и в этом случае вряд ли возможно, что он сможет сослаться на исключение, предусмотренное статьей 4. Теоретически, в случае надвигающейся угрозы или в чрезвычайных обстоятельствах ни одно из исключений, предусмотренных статьей 4, не может быть применено, поскольку каждое из них должно пройти “проверку на заинтересованность общественности”. Таким образом, в случае гипотетического выброса на атомной электростанции последствия для окружающей среды и здоровья людей будут превалировать над любыми интересами национальной безопасности и предполагать обязательное раскрытие информации. Однако, если какое-либо лицо запрашивает информацию о потенциальном выбросе на атомной электростанции и если правительство отказывает в предоставлении ему этой информации на основании исключения, касающегося национальной безопасности, то просьба заявителя вряд ли будет автоматически превалировать над упомянутым исключением, касающемся национальной безопасности.

    Иными словами, обязанности по распространению некоторой информации, в соответствии с пунктом 5, могут считаться более важными, нежели отказ в ее разглашении на основании исключения, предусмотренного в статье 4.

     

     


    Материалы подготовлены Экологическим Клубом CATENA
    The Aarhus Conference - ENVIRONMENT FOR EUROPE
    (Последнее изменение документа 23/10/2003)